인디애나 주 의원들이 암호화폐 연금 투자 및 ATM 규제 방안을 추진하고 있습니다

인디애나 주 의원들은 암호화폐를 공공 연금 투자에 포함시키고 암호화폐 ATM 운영에 새로운 제한을 두는 법안을 추진하고 있습니다. 이 법안은 주요 입법 관문을 통과했으며 다음 주 상원 심의에 부쳐질 예정입니다.

수요일 상원 의원들은 하원에서 발의된 여러 디지털 통화 법안에 대한 증언을 청취했지만, 보험 및 금융 기관 위원회에서 해당 법안들을 통과시키지는 않았습니다. 위원회 위원장인 스콧 볼드윈 상원의원은 이번 연기가 법안을 수정하고 향후 소비자 대출법 개정안에 맞춰 조정하기 위한 "전술적 일시 중단"이라고 설명했습니다.

인디애나 주 공공연금제도는 해당 법안에 대해 중립적인 입장을 표명하며 증언했습니다.

하원 법안 1042는 특정 공공 연금 계획 가입자들이 암호화폐 투자 옵션을 제공하는 개별 관리형 증권 계좌를 선택할 수 있도록 허용하는 내용을 담고 있습니다. 또한 주 정부는 해당 계획의 자산을 암호화폐 상장지수펀드(ETF)에 투자할 수 있게 됩니다.

defi급여형 연금 가입자는 투자 운용 방식을 결정할 수 없습니다. 오직 국가만이 결정할 권한을 가집니다. 하지만 defi기여형 연금 가입자는 이러한 변화의 혜택을 누릴 수 있습니다.

이 법안은 또한 주 및 지방 정부가 암호화폐 활동에 개입할 수 있는 방식을 제한할 것입니다. 인디애나 금융기관국을 제외한 주 정부 기관은 디지털 채굴 사업을 금지하거나, 법률 서비스에 대한 암호화폐 결제를 제한하거나, 특정 기술을 사용하는 디지털 지갑을 압수할 수 없습니다. 

인디애나 공공연금 시스템은 해당 법안에 대해 중립적인 입장을 표명했습니다. 투자 자문 및 투자 관리 책임자인 톰 퍼킨스는 "하원과 협력하여 현재의 형태로 법안을 마련했으며, 대체로 만족한다"고 말했습니다.

또한, 지방 정부는 데이터 센터와 같은 암호화폐 채굴 회사가 산업 단지에서 운영하는 것을 막거나dent이 자신의 집에서 암호화폐를 채굴하는 것을 금지할 수 없게 됩니다.

Cryptopolitan 의 보도 따르면 , 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장 폴 앳킨스는 401(k) 퇴직연금 계좌에 암호화폐를 포함하는 것에 대해 보다 개방적인 입장을 시사했습니다. 그는 이제 조건이 충족되었으며 그러한 투자를 허용할 "적절한 시기"라고 말했습니다.

해당 법안이 암호화폐 ATM을 없앨 것이라고 운영업체들이 밝혔다

인디애나 주에서는 작년에 암호화폐 ATM 사기 사건이 35건 발생했으며, 총 피해액은 40만 달러를 넘었습니다. 이에 따라 암호화폐 ATM으로 널리 알려진 가상화폐 키오스크를 규제하는 법안이 발의되었습니다.

법안 발의자인 웬디 맥나마라 하원의원은 “ 이러한 ATM은 사기꾼들이 노인과 위기에 처한 사람들을 노리는 강력한 도구가 되었습니다. 피해자들은 종종 공과금을 내거나, 사랑하는 사람을 돕거나, 저축을 지키기 위해 돈을 송금한다고 생각하지만, 실제로는 범죄자들에게 돈을 보내도록 조종당하고 있는 것입니다.”라고 밝혔습니다.

에반스빌시는 자체 조례를 통과시켜 안내판, 영수증, 그리고 기계에 전화번호를 표시하도록 요구하고 있지만, 주 전체에 적용되는 법률 제정을 모색하고 있습니다.

이 조치는 키오스크 운영자가 송금업 허가를 취득하고, 금융기관부로부터 기기 설치 허가를 받고, 데이터 보고 요건을 준수하는 등 여러 가지 사항을 이행하도록 요구할 것입니다. 

이 법안은 또한 통신 사업자가 사기 피해자에게 거래 수수료를 포함한 전체 결제 금액을 환불하도록 의무화합니다. 사업자는 결제를 받기 전에 고객의dent을 확인해야 하며, 거래 수수료는 거래 금액의 10%를 초과할 수 없습니다. 또한 이 법안은 신규 및 기존 사용자의 24시간 및 월간 거래 한도를 제한합니다.

하지만 암호화폐 ATM 운영업체들은 이 조치가 인디애나 주에서 사업을 접게 만들 것이라고 주장했습니다. 코인플립의 법률 고문인 래리 립카는 의원들에게 10%의 수수료 상한선이 너무 낮다고 말했습니다. 코인플립은 인디애나 주에 있는 100개 이상의 키오스크에서 평균 17%에서 19% 사이의 거래 수수료를 적용하고 있습니다.

"두 달, 두 해, 혹은 다섯 년 동안 제품을 사용하는 사람이 구매량에 제한을 받아야 할 이유가 무엇입니까? 이는 반미적이고 반자유적인 행위입니다."라고 그는 덧붙였다.

또한 해당 회사는 사기성 전액 환불 조항에 반대하며, 신규 고객에게는 제한된 기간 동안 거래 수수료만 환불해 줄 것을 요구했습니다.

래리 립카는 연방법은 신용카드 사기나 은행 계좌 해킹과 같은 무단 거래에 대해서만 환불을 의무화한다고 말했습니다. 그러나 사기 피해자들은 어쩔 수 없이 손실을 감수해야 했던 경우도 있습니다.

암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다 .