Trump-KI-Arbeitsgruppe trifft sich, während die globalen KI-Investitionen 2,7 Billionen US-Dollar erreichen

Am Donnerstag sollten die Leiter der Super Intelligence Task Force von Präsident Donald Trump gesetzt, um zu erfüllen, erklärte Vizevorsitzender Scott Kupor. Dieses Treffen findet statt, während die Investitionen in KI steigen, die öffentliche Besorgnis wächst und Verbündete der USA Zugang zu fortschrittlichen KI-Modellen wünschen.

Wer sitzt an der Spitze der Task Force??

Jay Clayton, der Direktor für nationale Aufklärung, leitet die Task Force. An seiner Seite als Vizevorsitzende sind Michael Kupor, ein Beamter des Verteidigungsministeriums Emil Michael und der Vorsitzende der Federal Trade Commission Andrew Ferguson.

Kupor hofft, dass sich die Gruppe nächste Woche zu einer Sitzung zusammenfindet, bei der er dem Ausschuss die Cybersicherheitsbedrohungen vorstellen wird, die die Bankenbranche, das Gesundheitswesen und Anbieter wesentlicher Dienstleistungen betreffen, während Michael mit KI-Entwicklern sprechen würde.

Berichten von POLITICO zufolge wird Vizepräsident JD Vance an der Arbeitsgruppe teilnehmen, wobei die Weiße Haus-Chefberaterin Susie Wiles die Befugnis hat, die der Arbeitsgruppe gewährte Frist von 120 Tagen zu verlängern oder ihre Aufgaben auf andere Stellen zu übertragen. Die ehemalige Außenministerin Condoleezza Rice wird Rat in Fragen der nationalen Sicherheit geben, während Technologieberatung vom ehemaligen KI-Zar David Sacks bereitgestellt wird.

Ein 120-tägiges Mandat, das Cybersicherheit und Bürgerrechte umfasst

Die von POLITICO erhaltene Kopie seiner Charta legt für die Arbeitsgruppe eine Dauer von 120 Tagen fest, um Fragen im Zusammenhang mit Cybersicherheit, bürgerlichen Freiheiten, Standards für fortschrittliche Modelle und übermäßiger Regulierung zu untersuchen.

Die Task Force ist außerdem damit beauftragt, die Art und Weise zu untersuchen, in der Entwickler Hacks, Sicherheitsverletzungen und Jailbreaking-Methoden offenlegen. Während die Risiken der Modelle weiterhin in der Verantwortung der KI-Labore liegen, liegt die Umsetzung der Gesetze in den Händen der Bundesbehörden.

Wähler bezweifeln, ob Washington es ernst meint

Laut einer von Reuters/Ipsos durchgeführten Umfrage sind mehr als die Hälfte (57 %) der registrierten Wähler der Ansicht, dass die Regierung die Risiken der KI nicht ernst genug nimmt. Weitere 54 % der Befragten glauben, dass dieselbe Situation auch im Kongress vorliegt, während 84 % der Meinung sind, dass die KI amerikanischen Arbeitnehmern schaden könnte. Die Mehrheit der Teilnehmer befürwortet strengere Vorschriften, um eine bessere Kontrolle über die KI zu gewährleisten.

Ein Sprecher der Regierung erklärte, dass die Taskforce darauf hinarbeiten wird, sicherzustellen, dass:

„Amerika führt weiterhin die Welt an““

Sechs große Unternehmen haben eine Vereinbarung über freiwillige Sicherheitsgrundsätze unterzeichnet, doch bei Verstößen gegen diese Grundsätze werden keine Strafen verhängt.

Die finanziellen Interessen hinter der Debatte

Gartner erwartet, dass die globalen KI-Ausgaben im Jahr 2026 2,67 Billionen US-Dollar erreichen werden, was einem Anstieg von 49,5 % entspricht, hauptsächlich getrieben durch Infrastruktur.

Analyst John-David Lovelock beschrieb den Aufbau in einem CIO Dive-Interview wie folgt:

„das größte Infrastrukturprojekt, das die Menschheit je unternommen hat“

Strengeere Aufsicht könnte die Compliance-Kosten erhöhen und damit größere Entwickler begünstigen. Schwache Schutzmaßnahmen könnten Anleger und Unternehmen jedoch kostspieligen Sicherheitsausfällen aussetzen.

Der internationale Streit um Tests

Wie Cryptopolitan berichtete, will Washington, dass US-Behörden Frontier-Modelle vor der britischen AI Security Institute überprüfen.

Eine Verordnung des Exekutivamtes vom Juni sieht freiwillige Überprüfungen vor, die US-Behörden bis zu 30 Tage Vorsprung verschaffen könnten, ohne eine verpflichtende Genehmigung vor der Veröffentlichung.

Das Rückschlag könnte dazu führen, dass verbündete Regulierungsbehörden deutlich länger warten müssen, um neue KI-Modelle zu bewerten. Zudem könnten Entwickler in mehreren Ländern mit deutlich höheren Kosten konfrontiert sein, wenn jedes Land eigene Sicherheitsüberprüfungsanforderungen stellt. In den kommenden Jahren könnten sich mehrere Länder dafür entscheiden, autonome Testsysteme zu entwickeln, anstatt sich auf Washington zu verlassen.

IMF-Geschäftsführerin Kristalina Georgieva hat Europa aufgefordert, seine eigenen KI-Fähigkeiten zu stärken und dabei die Bedeutung der Diversifizierung von Technologie-Lieferketten hervorgehoben.

Vieles hängt davon ab, ob Washington mit seinen Verbündeten an gemeinsamen Sicherheitsstandards arbeitet oder das US-Testen priorisiert. Unterschiedliche Regeln könnten es für KI-Unternehmen schwieriger und teurer machen, grenzüberschreitend zu operieren.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.