Richter weist Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen die US-Steuerbehörde IRS ab und leitet Disziplinarmaßnahmen gegen Anwalt ein

Die 10-Milliarden-Dollar-Klage vondent Trump gegen die US-Steuerbehörde IRS wurde am Montag von einem Bundesrichter abgewiesen. 

Der Richter urteilte, die Klage sei nicht in gutem Glauben eingereicht worden, da sie einem „unzulässigen Zweck“ diene. Der Richter leitete außerdem ein Disziplinarverfahren gegen einen von Trumps Anwälten ein.

Die von Obama ernannte US-Bezirksrichterin Kathleen Williams, die im südlichen Bezirk von Florida tätig ist, legte ihre Begründung in einer 56-seitigen Anordnung dar. Sie schrieb, die Klage sei „nicht zur Wahrung von Rechten“ erhoben worden, sondern um „den Justizprozess zu manipulieren“ 

Das Kernproblem, so stellte sie fest, bestand darin, dass es nie zwei gegensätzliche Seiten gab: Trump kontrolliert alsdentdas Justizministerium, das Finanzministerium und die Steuerbehörde IRS, also die Behörden, gegen die er klagte.

Warum hat Trump die US-Steuerbehörde (IRS) verklagt?

Präsidentdent Trump und seine beiden ältesten Söhne verklagten die US-Steuerbehörde IRS Trumps Steuerunterlagen seien von einem ehemaligen Auftragnehmer der IRS an die Öffentlichkeit gebrachttrac. 

Charles Littlejohn, der für das Leck verantwortlich war, gab die Steuererklärungen an Medienunternehmen weiter. Er bekannte sich schuldig und wurde 2023 zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Im Mai zogen Trump und seine Söhne die Klage zurück, nur zwei Tage bevor sie vor Gericht ihre Argumente verteidigen sollten. Es wurde eine Einigung erzielt. Ein „Anti-Waffenfonds“ in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar wurde eingerichtet, um Personen zu entschädigen, die von der Bundesregierung ins Visier genommen wurden. Trump und seinen Söhnen wurde zudem Immunität vor Betriebsprüfungen gewährt.

Wer wurde sanktioniert?

Zwei Anwälte wurden sanktioniert: Alejandro Brito und Daniel Epstein. Richter Williams verwies Brito an die Anwaltskammer von Florida zur möglichen Disziplinarmaßnahme, während Epstein für ein Jahr von der Einreichung neuer Klagen im südlichen Bezirk von Florida ausgeschlossen wurde.

Richterin Williams verschonte auch die Anwälte des Justizministeriums nicht. Sie ordnete an, Kopien ihres Urteils an die Anwaltskammern von New York und Washington, D.C. zu senden. Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche und sein Stellvertreter Stanley Woodward sind Mitglieder beider Kammern.

Williams bezog sich auf Todd Blanches Aussage vor dem Kongress vom 19. Mai und bezeichnete sie als „im besten Fall irreführend und im schlimmsten Fall unaufrichtig“. Laut Todd Blanche war eine Überprüfung der Vereinbarung nicht möglich, da die Klage abgewiesen worden war. Williams widersprach und erklärte, dass jede der Parteien jederzeit Rechtsmittel bei ihrem Gericht hätte einlegen können.

Die Anordnung hebt zwar weder die Immunitätsvereinbarung noch den 1776-Fonds auf, da diese ohne gerichtliche Genehmigung ausgehandelt wurden, verbietet aber allen mit der Trump-Organisation verbundenen Personen, die „Vergleichsvereinbarung“ als Beweis für eine Einigung in Gerichts-, Regulierungs- oder Schiedsverfahren anzuführen.

Was hat zu diesem Urteil geführt?

35 ehemalige Richter beantragten bei Richterin Williams die Wiederaufnahme des Verfahrens, da sie es für ein „Produkt von Absprachen“ hielten. Die Einigung wurde erzielt, während die Richterin noch darüber beriet, ob sie für den Fall zuständig sei oder nicht.

Auf Nachfrage widersprach ein Sprecher von Trumps Anwaltsteam den Darstellungen und erklärte, die Steuerbehörde IRS habe „einem unredlichen, politisch motivierten Mitarbeiter fälschlicherweise erlaubt“, die Steuererklärungen der Familie Trump zu veröffentlichen. Das Finanzministerium und das Justizministerium reagierten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Der Zeitpunkt könnte nicht entscheidender sein. Der amtierende Generalstaatsanwalt hat am Mittwoch seine Anhörung zur Bestätigung. Sollte er bestätigt werden, wird er dauerhaft Generalstaatsanwalt, und republikanische Senatoren haben bereits begonnen, Fragen zur Immunität der Trump-Familie bei Wirtschaftsprüfungen zu stellen. Die Einigung hat bereits Klagen nachtrac, die ihre Gültigkeit anzweifeln.

Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.