新加坡法院凍結加密貨幣交易所與客戶之間5800萬美元的糾紛款項

新加坡國際商事法庭（SICC）已授權凍結價值約7500萬新元（5800萬美元）的 Bitcoin 和美元加密貨幣（USDC），這是一起持續多年的加密貨幣法律糾紛的起因。事件起因是一位客戶收到了本不屬於他的加密貨幣，原因是這家未具名的交易所在發起轉賬時使用的是過時的賬本。. 

觀察人士現在將這一事件與 Bithumb 客戶 迅速提取因員工失誤而錯誤發送給他們的代幣的事件進行了比較。 

新加坡法院於 3 月 26 日在其電子訴訟服務中列出的案件中，頒佈了臨時財產禁令，該案件的 案名爲 *DVA 和另一人訴 DVC* [2026] SGHC(I) 4。國際法官 David Goddard 與高等法院法官 Aidan Xu 和國際法官 Anthony Meagher 一起作出了裁決。 

索賠人顯示爲 DVA 和 DVB，客戶顯示爲 DVC。. 

新加坡一家交易所如何錯誤地將代幣發送給客戶

新加坡國際商事法院的文件並未 指明提起非法轉賬訴訟的加密貨幣平臺名稱，僅將原告描述爲全球最大的數字資產交易機構之一。但判決書顯示，該客戶自2013年左右開始使用該平臺，於2016年創建了自己的區塊鏈，並建立了自己的加密貨幣交易所。

顯然，這家未具名的交易所於 2018 年 4 月停止了對其專用自託管錢包產品的支持。然而，用戶並沒有立即被切斷服務，因爲在交易所停止服務後的一段時間內，他們仍然可以使用第三方開源工具訪問錢包。.

至於這筆錯誤轉賬是如何發生的，交易所的系統仍然顯示，訴訟中提到的客戶在其專用錢包中仍有 2,500 個 Bitcoin 和 2,500 個 Bitcoin Cash ，而事實上，他們早在 2020 年 3 月就已經清空了這些賬戶。. 

根據法庭記錄，第一次轉賬發生在 2020 年 3 月 2 日，2500 個比特幣從錢包中轉出，進入了該客戶創立的加密貨幣交易所註冊的賬戶。. 

六天後，2500枚BCH的轉賬啓動。其中250枚轉給了 Binance，因此該交易所不可能成爲本案的潛在索賠人或被告。.

這些提現操作的問題在於，平臺的內部賬本根本沒有記錄這些交易。因此，即使在實際提現後的長達四年時間裏，交易所仍然會不斷提醒客戶轉移代幣。. 

2024 年 6 月，一位客戶經理提供的幫助，在 7 月份啓動了一個自動“補救工具”，最終交易所向客戶發送了其持有的 2,500 個比特幣和 2,500 個比特幣現金，這看起來像是一起 classic 雙重支付dent。. 

2025 年 1 月 29 日，該平臺發現錯誤後，追回了客戶錢包中的 1700 個比特幣和 2500 個比特幣現金。. 

該客戶拒絕退還缺失餘額，堅持要求獲得有爭議的代幣，以此作爲其辯護策略的一部分，與平臺對事件的描述相悖。.

禁令涵蓋哪些內容，以及法官們保留了哪些內容。

該臨時禁令禁止客戶出售、轉移或減少約780枚比特幣和816,773枚USDC的價值，以及由此產生的任何利潤、利息或資產。 法院 還命令他披露這些爭議幣種及其收益的當前存放地點，這一點至關重要，因爲後來的交易使得其中一些幣種難以 trac。

法官們並沒有完全放任該平臺。他們暫時拒絕允許該平臺利用披露的信息在其他國家尋求類似的凍結令，而是允許該平臺在必要時稍後再次提出申請。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？