隨着《CLARITY法案》即將在參議院投票前夕，各大銀行力圖阻止所有穩定幣獎勵的發放。
本週對於加密貨幣行業而言至關重要，因爲《CLARITY 法案》的審議將於5月14日舉行。然而，備受爭議的穩定幣收益妥協方案的最後修改再次成爲關注焦點。 彭博社的一篇報道 指出，華盛頓六大最具影響力的銀行業協會於5月8日聯名致信參議院銀行委員會，要求立法者刪除《CLARITY 法案》中所有與穩定幣獎勵相關的條款。這六大協會分別是：美國銀行家協會、銀行政策研究所、消費者銀行家協會、金融服務論壇、dent 社區銀行家協會和全國銀行家協會。他們的目標是法案第404條，該條款規定了加密貨幣平臺如何激勵穩定幣用戶。
時機至關重要，因爲加密貨幣行業已經接受了這項協議。經過四個月的談判，參議員湯姆·蒂利斯和安吉拉·奧爾索布魯克斯最終達成了一項妥協方案：禁止穩定幣的被動收益，但仍然允許基於加密貨幣平臺和網絡實際使用情況的獎勵。妥協方案文本於5月1日公佈後，Coinbase首席執行官布萊恩·tron立即在X上回應道：“加價。”.
正如 Cryptopolitan 報道的，穩定幣收益安排已經導致銀行業遊說團體出現分裂，高盛、紐約銀行和摩根士丹利等機構悄然倒戈，轉而支持這項立法。但代表零售銀行的行業協會則團結一致。他們在信中指出，妥協方案中的措辭存在漏洞，允許加密貨幣公司根據賬戶餘額、持有期限和時長提供獎勵，而他們認爲這些獎勵本質上就是換湯不換藥的存款利息。他們希望將“經濟或功能上等效”的表述替換爲“實質上相似”，這樣一來，幾乎可以涵蓋所有與持有穩定幣相關的激勵機制。
白宮已經駁斥了存款外逃的說法。
銀行業遊說團體的核心論點是，穩定幣獎勵將引發大規模存款外流，並大幅削減貸款能力。但數據卻呈現出截然不同的景象。今年4月，白宮經濟顧問委員會 發佈了 一份關於此問題的全面分析報告。他們的基準模型顯示，完全禁止穩定幣收益將使銀行貸款增加21億美元，增幅爲0.02%。社區銀行的貸款將增加5億美元，增幅爲0.026%。這項禁令的淨福利成本爲8億美元。
即使在最極端的壓力情景下，即穩定幣市場規模增長六倍且美聯儲放棄現有貨幣政策框架，該模型預測的貸款增長率也僅爲4.4%。美國經濟顧問委員會（CEA）稱這些情況“極不可能”發生。
銀行真正對抗的是什麼
存款外流的說法雖然引發了熱議，但其背後的商業邏輯其實很簡單。美國銀行約80%的貸款資金都來自客戶存款。存款利率與借款利率之間的利差是銀行盈利能力的最大驅動因素。每一美元從銀行賬戶轉移到穩定幣錢包，就意味着一美元的廉價資金流失。像Coinbase和Circle這樣的平臺，即使提供適度的基於活躍度的獎勵，也能讓用戶有理由留在加密貨幣原生生態系統中，而不是把 cash 存在銀行賬戶裏。這其實是一個分配問題，而不是穩定性問題。.
不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。
