Gnosis DAO 財政投票引發了 Aave式的治理鬧劇。

一項允許 GNO 代幣持有者贖回其在 Gnosis DAO 國庫中按比例份額的治理提案於 2026 年 5 月 5 日上線，引發了公衆對該 DAO 領導層在項目最初 2017 年的籌款中是否實現了足夠回報的爭論。.

該提案由社區成員 Wismerhill 在鏈上分享，他呼籲 GNO 持有者投票支持直接訪問金庫。Wismerhill 表示 此舉是爲了回應人們對 Gnosis Ltd 的擔憂，Gnosis Ltd 是由該項目的聯合創始人領導、並由 DAO 提供資金的運營公司。

爲什麼 Gnosis 社羣成員之間會發生爭執？ 

在一篇帖子中，聯合創始人盧卡斯·肖爾（Lukas Schor）也對那些稱 Gnosis 爲共產主義或糟糕的商業行爲的人進行了反擊。他表示，該 DAO 在 2017 年的 ICO 中籌集了 1250 萬美元，現在擁有超過 2 億美元的資產，“期間沒有任何融資”，同時還“爲行業創造了巨大的價值”。 

的數據 DeFiLlama 上當前鎖定的總價值 Gnosis 鏈 約爲 8350 萬美元。

社區成員 chud[.]eth 不認同 Schor 的觀點，他表示，稱 Gnosis 爲“價值創造者、優秀企業等等”的人完全不知道，Gnosis 在 2017 年獲得了 250,000 個 ETH，而現在持有的資產不到 85,000 個 ETH，“期間沒有任何重大的運營收入”。 

他還補充說，同期該DAO在工資方面支出巨大。.

在 Aave 事件引發爭議後，澤勒也加入了靈知論的辯論。 

Aave Chan Initiative (ACI) 的創始人兼 Aave近期治理危機中的一位重要人物 Marc Zeller 對 Gnosis 的數據發表了看法。. 

針對 Schor 以美元計價的辯護，Zeller 寫道，如果以 ETH（實際籌集的資產）來衡量，就會發現持有者“在同一時期內的表現遠遠不如一個只專注於在他媽媽地下室裏自慰的青少年”。

今年早些時候， Cryptopolitan 報道稱，Zeller 的 ACI 和 Aave Labs 在協議資金、治理權以及“Aave 將獲勝”提案以 52.58% 的微弱優勢獲得通過的合法性方面存在分歧。

澤勒對投票結果提出質疑，聲稱與 Aave Labs 有關聯的地址影響了投票結果。.

Gnosis 最近的這場風波與 Zeller 的 ACI 和 Stani Kulechov 的 Aave Labs 之間發生的事件非常相似：

• 資金雄厚的去中心化自治組織（DAO）。.
• 有爭議的收益記錄。.
• 代幣持有者質疑內部人士是否控制了結果。.

將“RFV Raiders”與“RFV Raiders”進行比較，引發了褒貶不一的反應。

DeFi 分析師 Ignas表示 ，RFV Raiders（可贖回公允價值掠奪者）捲土重來，並補充說“Gnosis DAO是新的目標”。RFV Raiders指的是那些針對交易價格低於其國庫可贖回公允價值的DAO的激進投資者。

他dent，2023 年的類似行動導致了 Rook 的解散（給掠奪者帶來了大約 5 倍的回報）、Tribe（Fei 協議）的解散，以及對阿拉貢國庫的爭奪。.

Ethereum 基金會 DeFi 協調員 Ivangbi 發表了謹慎的看法 ，同時承認他與 Gnosis 沒有任何利益關係。

他表示，鑑於 Gnosis 是該領域“歷史最悠久、最成功、產品交付最完善、最富有的”DAO 之一，他認爲這次討論意義非凡。

Ivangbi 寫道：“如果 GNO 沒有正式宣傳其擁有資產支持（RFV）或有資產保護的最低價格線，那麼就不能假定其對國庫擁有道德上的所有權。”

Gnosis 需要在 5 月 12 日之前做出決定。 

投票將於5月12日截止。如果投票通過，GNO持有者將獲得一種機制，可以要求分享DAO的資金。這可能會迫使Gnosis Ltd證明其持續支出的合理性，否則將面臨資金緩慢流失的風險。. 

如果失敗，關於以以太坊計價的回報和內部人員支出指控的爭論將極不可能消失。.

截至 2026 年 5 月 7 日，Gnosis Ltd 和 DAO 的核心貢獻者尚未對贖回提案發表正式回應。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報， 完全免費。