在邁阿密共識大會上：Solflare創始人告訴 Cryptopolitan 加密錢包取代銀行的想法是“妄想”。

Solflare 創始人 Vidor Gencel 在邁阿密共識大會上告訴 Cryptopolitan ，他不相信業內大肆宣傳的加密銀行故事。.

Vidor表示，錢包可以服務於一部分真實用戶羣體，特別是那些已經持有USDC、經常交易或以穩定幣領取報酬的人。但他否認了錢包即將取代銀行成爲所有人生活必需品的說法。.

“認爲加密錢包將會取代銀行或新銀行的想法，簡直是癡人說夢，”維多爾告訴我們。.

Solflare創始人告訴 Cryptopolitan 加密 cash返現可能會隱藏信用卡費用。

維多爾向我們解釋說， cash返還可能會誤導用戶，因爲真正的成本隱藏在信用卡手續費中。他將加密貨幣信用卡與摩根大通（JPM）等大型傳統銀行進行了比較，這些銀行會向商家收取高額手續費，並將部分費用返還給客戶。.

加密貨幣卡公司通常沒有同樣的權力，所以獎勵可能來自其他地方。.

維多爾指出，外匯手續費是用戶需要特別注意的地方。例如，有人可能用USDC卡購買歐元商品，看到2%的 cash現，卻忽略了該卡在貨幣轉換時會收取更高的費用。“有些卡的外匯手續費高達3%甚至4%，然後才提供2%的 cash現，”維多爾說道。.

他以 Bybit這家非上市公司爲例來解釋這個問題。他舉例說，用戶支付3%的外匯手續費，獲得2%的 cash返還，剩下的差額則歸髮卡機構所有。“所以他們實際上在所有消費中只賺取了1%的利潤，”他說道。

Vidor表示，Solflare希望讓用戶清楚瞭解信用卡的成本。髮卡免費，註冊免費，KYC認證也免費。用戶使用非美元貨幣消費時需支付1%的外匯手續費。這種模式雖然不如鉅額 cash現那麼吸引眼球，但計算方式更容易理解。.

他還表示，這張卡並非 Solflare的 戰略。公司仍然看好新銀行模式，但會設定一些限制。他指出，交易次數超過兩次的用戶留存率非常高tron這表明 Solflare的 產品適用於一小部分但消費意願強烈的用戶羣體。

對於加密貨幣領域之外的人來說，這項優惠的吸引力就比較有限了。如果某人既不持有USDC，也不進行交易，而且目前也沒有使用錢包，那麼這張卡可能不如傳統的銀行產品。.

Solflare 仍將保留 Solana定位——前提是穩定幣激勵機制真正發揮作用。

Vidor還表示，Solflare不打算放棄其僅支持 Solana策略。Phantom錢包雖然擴展到了其他鏈，但Vidor表示，數據trac這條路線對Solflare來說並不划算。他指出，對於那些嘗試過擴展鏈的錢包來說，來自其他鏈的收入通常“不到其總收入的5%”。.

他認爲 Solana 可以處理錢包所需的主要任務，包括交易、支付和匯款。他表示，Solflare團隊自2020年以來一直在深入研究 Solana 因爲該網絡成本低、速度快且活躍。.

他承認永續合約有所不同，因爲 Hyperliquid 在該領域有其獨特的地位，但他仍然期望 Solana 能取得好成績。.

如今加密貨幣卡市場競爭激烈。 Binance 是一傢俬有交易所，也發行了加密貨幣卡。其他交易所也發行了加密貨幣卡。錢包也在開發自己的加密貨幣卡。Vidor表示，加密貨幣卡業務取決於市場，但除非公司能夠掌控髮卡流程和更多後端環節，否則在歐洲，加密貨幣卡通常是虧損產品。.

他表示，最佳使用場景很簡單。如果用戶以USDC支付工資或交易獲得USDC，使用Solflare卡消費可以省去額外的轉賬、重複支票以及使用其他應用程序。這就是爲什麼使用卡片能讓人們重新使用電子錢包的原因。.

在加密貨幣熱潮之後，人們對銀行業務的夢想也隨之復甦。維多爾表示，人們再次開始討論擺脫銀行，並將資金投入到銀行卡和賬戶產品中。但其運作機制依然如故。這些應用程序使用銀行合作伙伴，進行反洗錢檢查，並詢問與銀行相同的風險評估問題，因爲用戶仍然需要銀行的批准。.

關於穩定幣，Vidor表示，市場正在發生變化，因爲Circle（CRCL）現在意識到它必須分享激勵機制。他指出，USDT更難 trac，而USDC和USDT仍然是目前唯一真正大規模成功的穩定幣。.

Vidor隨後提到了PayPal（PYPL），稱其穩定幣激勵方案更像是與 DeFi 平臺的B2B合作，而非面向公衆零售用戶的推廣。但他同時表示，無論如何，PayPal“爲其他 DeFi 平臺提供了良好的激勵”。.