大型零售銀行和行業協會拒絕接受《​​CLARITY法案》最新提出的穩定幣收益率妥協方案。

在各大銀行和行業協會數月來聯合反對穩定幣收益率條款之後，高盛和摩根士丹利等機構現在似乎開始支持《CLARITY法案》中備受爭議的穩定幣收益率問題。. 

對於像高盛這樣的公司來說，儘管有人擔心穩定幣收益率會對傳統金融行業產生負面影響，但擬議的 CLARITY 法案仍然是進入加密貨幣市場的途徑。. 

與此同時，參議員們堅持認爲，必須加入有關道德規範的條款，否則該法案將無法通過。. 

銀行是否開始對是否允許穩定幣收益產生分歧？

隨着參議院準備審議《數字資產市場透明度法案》（CLARITY 法案），主要銀行業貿易團體加倍抵制穩定幣收益率，而一些最大的金融機構卻悄悄地改變立場，轉而支持該法案。.

這種分歧似乎是由商業模式驅動的。擁有龐大面向消費者業務的貸款機構擔心，與美元掛鉤的代幣會吸走銀行系統的存款。. 

然而，據美國加密貨幣節目主持人埃莉諾·特雷特 (Eleanor Terrett) 稱，像高盛 (NYSE: GS)、紐約銀行 (NYSE: BK) 和摩根士丹利 (NYSE: MS) 這樣沒有大量零售業務的機構，正在表示願意接受參議員湯姆·蒂利斯 (Thom Tillis) (北卡羅來納州共和黨) 和安吉拉·奧爾索布魯克斯 (Angela Alsobrooks) (馬里蘭州民主黨) 上週發佈的妥協 方案。

對於華爾街巨頭而言，《CLARITY法案》在《銀行控股公司法》的框架下提供了更明確的法律授權，允許它們從事加密貨幣交易、質押和借貸等活動。該法案還爲投資組合保證金交易奠定了基礎，而這正是這些公司渴望進入的領域。.

相比之下，包括銀行政策研究所、美國銀行家協會和美國dent 社區銀行家協會在內的聯盟發表聯合聲明，認爲該措辭“不足以”明確禁止穩定幣的收益。. 

他們擔心 Coinbase (NASDAQ: COIN) 和 Stripe 等加密貨幣公司可能會構建“高風險產品”，以達到與計息賬戶類似的經濟效益。.

蒂利斯參議員在社交媒體平臺 X 上反駁道， 雖然 銀行業的一些人士“可能不希望這兩件事發生，但我們尊重彼此的意見，保留各自的觀點”。

在“共識 2026”會議上，當被問及該條款時，紐約州參議員克爾斯滕·吉利布蘭德（Kirsten Gillibrand）回答說：“我認爲已經達成協議，而且我認爲它可能會持續下去，因爲每個人都不滿意……我認爲這件事已經解決了。” 

是什麼原因導致《CLARITY法案》遲遲未能通過？

儘管穩定幣之爭可能正在平息，但消費者保護、非法金融和倫理道德等問題依然存在。在2026年共識大會上，吉利布蘭德參議員堅決表示，《CLARITY法案》若不包含禁止高級官員利用內部關係牟利的條款，就無法推進。.

吉利布蘭德警告說：“如果我們不加入道德條款，這項法案就不會有人投贊成票。”她指出，國會議員、副dent或dent本人以及高級政府官員都不應被允許利用其內部關係中飽私囊。. 

她給談判代表設定了嚴格的最後期限，指出這三個問題必須在一週內解決，才能確保法案按計劃在八月進行投票。吉利布蘭德堅稱，如果道德條款不被納入法案，民主黨人將撤回支持。.

正如 Cryptopolitan 報道的，Galaxy Digital的Alex Thorn指出，目前參議院的控制權之爭加劇了事態的嚴重性。前參議員Sherrod Brown正在競選俄亥俄州的席位，如果民主黨拿下參議院，Brown或Elizabeth Warren都有可能擔任銀行委員會主席，Thorn稱這種情況對該法案而言是“極其不利的局面”。 

“坦白地說，如果這件事沒有發生，那麼我認爲可能性會急劇下降，因爲如果它進入中期選舉——那將是一個太敏感的問題了，” Ripple首席執行官 Brad Garlinghouse 本週在一次會議上警告說。.

儘管面臨重重阻礙， Cryptopolitan 最近 援引 Polymarket 的數據顯示，《CLARITY 法案》在 2026 年成爲法律的概率已飆升至約 68%，高於幾天前的較低水平。

還在讓銀行保留最好的部分嗎？觀看我們的免費視頻，瞭解如何 成爲自己的銀行。