世界自由金融公司就索賠事宜將孫宇晨告上法庭

世界自由金融公司（WLF）對億萬富翁投資者孫宇晨提起誹謗訴訟，稱其訴訟是“惡意虛假陳述”。該訴訟已提交至佛羅里達州邁阿密-戴德縣第十一巡迴法院，是對孫宇晨此前起訴WLF的欺詐和敲詐勒索訴訟的反訴。.

世界自由金融公司聲稱，孫宇晨在X平臺上向其400萬粉絲髮布了虛假和誹謗性言論。該公司還聲稱，孫宇晨參與了“代購”、違禁代幣轉讓和賣空WLFI代幣等行爲。.

WLF進一步指控，孫宇晨在公司強制執行對其持股的trac限制並拒絕其數億美元的“封口費”要求後，發起了這場公開抗議活動。該公司表示，孫宇晨完全知曉根據他簽署的“代幣解鎖協議”，公司有權凍結其代幣。.

然而，孫宇晨此前曾公開聲稱，該權限是一個隱藏的“陷阱”。與此同時，WLF認爲孫宇晨的行爲造成了實際的商業損失，包括與Native Market潛在合作關係的破裂。.

糾紛焦點在於數百萬美元的凍結資產，WLF律師澄清事實

這場糾紛的核心在於數百萬美元的凍結資產，孫宇晨因此在加州起訴了WLF。孫宇晨在訴訟中聲稱，WLF非法凍結了他價值約4500萬美元的代幣，以報復他拒絕向其價值1美元的 穩定 。然而，WLF強調，此次凍結是例行安全措施，由可疑的鏈上活動觸發，其中包括未經授權向 Binance。

“孫宇晨非但沒有秉持善意，反而選擇誹謗世界自由——而且是反覆地、公開地、面向數百萬粉絲。世界自由提起訴訟是迫不得已，旨在澄清事實，保護其代幣持有者、員工和所有利益相關者的權益。我們渴望在法庭和公衆面前揭露孫宇晨言論的虛假性。”

——湯姆·克萊爾，世界自由金融公司律師。

（WLF） 正在尋求 賠償，並要求法院下令公開撤回trac的言論。這場法律糾紛標誌着高風險訴訟與數字影響力之間的關鍵交匯點，也檢驗了加密貨幣行業如何在去中心化原則與傳統法律責任之間取得平衡。

這場爭端在2026年4月從區塊鏈領域蔓延至公衆視野。當時，孫宇晨 WLF 爲“披着去中心化外衣的中心化金融”。他聲稱自己的資產被扣爲人質，以此脅迫他進行更多投資。

WLF稱孫的言論是“惡意歪曲事實”。

WLF將 孫宇晨 近期的公開言論稱爲“惡意歪曲事實”，意在掩蓋其不當行爲。此案迫使司法機關對智能合約的功能tractractractractractractractractrac。

另一方面，WLF反訴的核心在於強調其將錢包列入黑名單的能力。該公司稱，這項功能是2025年《透明度法案》（Clarity Act）要求的“監管合規模塊”。.

然而， 孫宇晨 認爲，這一特性實際上是一個後門黑名單功能，違反了加密技術不可篡改性的基本原則。他的欺詐訴訟還包括針對WLF在社交媒體上咄咄逼人的回應提出的誹謗指控。

與此同時，WLF-Sun訴訟案的結果可能決定，當“影響力”影響市場穩定或企業聲譽時，是否可以受到法律約束。該訴訟的解決結果很可能成爲去中心化協議能否在不承擔欺詐或誹謗責任的情況下，合法強制執行合規模塊的里程碑式dent 。.

孫宇晨獲得監管豁免的時機也是公衆爭論的焦點之一。2026年3月，美國證券交易委員會（SEC）與孫宇晨達成和解，結束了其長達數年的2023年欺詐和市場操縱案，並處以1000萬美元罰款，但並未承認任何不當行爲。據稱，SEC在孫宇晨向WLF投資7500萬美元併購買價值9000萬美元的特朗普主題幣後不久便暫停了對其的調查。.

尤其值得注意的是，此事引發了激烈的公衆辯論，並導致衆議院民主黨人要求對潛在的“付費遊戲”行爲展開調查。孫宇晨由於其代幣被凍結，無法就一項備受爭議的4月15日治理提案進行投票。該 提案 旨在 一年後dent 卸任

如果你想以更平和的方式進入 DeFi 加密貨幣領域 ，避免常見的炒作，那就從這個免費視頻開始吧。