LayerZero承諾向 DeFi united捐贈2300萬美元，此前Kelp DAO遭受了2.92億美元的攻擊。
LayerZero 承諾投入 10,000 個 ETH，用於幫助清理 Kelp DAO 2.92 億美元的漏洞。此前 5 天，該公司目睹了競爭對手紛紛慷慨解囊。LayerZero 在 DeFi X 上發佈公告稱，將向 DeFi United 救援基金存入 5,000 個 ETH，並直接向 Aave 存入 5,000 個 ETH 以增強其流動性。該公司還承諾支持 GHO 的流動性。.
發生後 攻擊， DeFitractrac tractractractrac tractrac。
這起價值 2.92 億美元的黑客攻擊究竟是如何發生的？它破壞了哪些東西？
2026年4月18日，攻擊者 向Kelp DAO的橋接程序輸入虛假數據來模擬真實交易，從而竊取了2.92億美元 釋放了首批116,500個rsETH 單筆交易。
的一個子組織 TraderTraitor，該組織 朝鮮 Lazarus Group有關 2.85 億美元的黑客攻擊事件 2026 年 4 月 1 日發生 Group 僅用 18 天時間， 超過 5.75 億美元 DeFi 。
攻擊者沒有將竊取的代幣拋售到公開市場，而是將約 9 萬枚 rsETH 存入 Aave ，並借入了價值約 1.9 億美元的 ETH 和其他資產。這導致 Aave 揹負了鉅額債務，而該協議未能解決這些問題。.
Aave驟降約 130 億美元，從 320 億美元跌至 203 億美元 在短短几天內 由於流動性耗盡，用戶無法提取 USDC 或 USDT。
誰該爲此負責？LayerZero 爲什麼花了五天才提交申請？
Kelp DAO 和 LayerZero 都應承擔責任。Kelp DAO 採用的是單點故障的 1 對 1 配置，因爲只有一個 LayerZero 驗證器可以驗證消息，這使其成爲一個單點故障。雖然 LayerZero 警告說多驗證器方案更安全，但 Kelp 表示其默認配置正是 LayerZero 所描述的那種方案。.
Ripple 榮譽首席技術官David Schwartz對LayerZero的解釋提出了質疑。他引用了LayerZero首席執行官Bryan Pellegrino此前的言論，即沒有任何應用程序只使用LayerZero的DVN，並稱這些言論不實。X用戶對此反應強烈，因爲許多用戶指責LayerZero是造成混亂的罪魁禍首。他們還指責LayerZero沒有向 Aave 捐款，而其他公司卻向Aave捐贈了大額支票。.
五天後，LayerZero 捐贈了 10,000 個 ETH，此時救助基金的總認捐額已超過 3 億美元。Consensys 和 Joe Lubin 認捐了 30,000 個 ETH，Mantle 在 LayerZero 行動之前提供了一筆 30,000 個 ETH 的低息貸款。Stani Kulechov 在 X 上發帖 後認捐了 5,000 個 ETH，而 Kelp 則在 LayerZero 之前捐贈了 2,000 個 ETH。
DeFi United是什麼？其恢復計劃如何運作？
DeFi 成立的救援聯盟 Aave 遭受攻擊後 據報道，共有 14 家機構加入，並提供了贈款、存款和信貸額度，以幫助 Aave 用戶渡過難關。
誰承諾向 DeFi United 捐款，捐款金額是多少？
| 貢獻者 | 數量 | 結構 |
| Consensys 和 Joe Lubin | 30,000 個以太坊（約 6900 萬美元） | 撥款/承諾 |
| 地幔 | 30,000 個以太坊（約 6900 萬美元） | 低息貸款 |
| Aave DAO（待投票） | 25,000 個 ETH（約 5750 萬美元） | 財政部部署 |
| 仲裁安全理事會 | 30,766 個 ETH（約 7100 萬美元） | 攻擊者資金被凍結，等待政府投票結果 |
| 零層 | 10,000 個以太坊（約 2300 萬美元） | 向 DeFi United 捐贈 5000 美元，向 Aave 5000 美元，並支持 GHO。 |
| Stani Kulechov（Aave 創始人） | 5,000 個 ETH（約 1150 萬美元） | 個人承諾 |
| 海帶 DAO | 2,000 個 ETH（約 460 萬美元） | 貢獻 |
| Lido、EtherFi、Ethena 等 | 多筆小額捐款 | 生態系統支持 |
| 圓圈 | 購買 AAVE 代幣 | 協議支持 |
| 承諾總額 | 總計超過3億美元 | 每 Unchained |
該恢復計劃包含兩個主要部分。首先，支持者將逐步把他們質押的ETH轉換爲rsETH，並將其存入Kelp DAO橋。.
其次，他們將通過特殊措施清算攻擊者在 Aave 和 Compound 上的剩餘持倉，以追回更多資金。Arbitrum 還凍結了攻擊者錢包中的 30,766 個 ETH，因此如果獲得治理機構批准，大部分丟失的資金將被追回。
這對 DeFi意味着什麼？
據 Galaxy Research 的數據顯示， DeFi 資金損失超過 6.05 億美元 在短短 20 天內，涉及 12 個以上協議的 基於 LayerZero 構建的應用程序現在必須升級到更tron的多驗證器步驟，因爲 LayerZero 現在會拒絕任何使用 1 對 1 驗證器的應用程序。
根據 DeFi，沒有任何單一團體控制着整個系統。 但正如我們所見，系統恢復依賴於中心化的權力機構，例如Arbitrum批准緊急措施、Circle凍結錢包以及 Aave 匆忙進行治理投票。
因此，剩下的問題是，該系統是否證明了自身具備自我恢復能力，還是僅僅依靠中心機構的介入才得以倖存。 答案取決於相關協議是否會在下一次攻擊到來之前升級系統。
最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想 加入他們？
