Defi的創始人反駁了 Aave TVL數據被誇大的說法。

最近 KelpDAO 遭受的 2.92 億美元攻擊事件讓 DeFi 行業開始尋找答案，一些人將矛頭指向了該領域最值得信賴的數據提供商之一 DefiLlama，聲稱其 Aave TVL 數據可能被循環流動性誇大了。.

此次調查始於Aave的總鎖定價值 (TVL) 從 4 月 18 日的 264 億美元降至撰寫本文時的約 170 億美元，這被描述爲與 rsETH 有關聯的 DeFi 項目引發的DeFi傳染

Defillama回應有關TVL誇大的指控

Defi 的創始人他在X 頁面 “我看到很多觀點都認爲Defi llama 的Aave 。事實並非如此，因爲借入的代幣會從 TVL 中扣除。”

他隨後解釋說，如果一個用戶存入 100 萬 ETH，另一個用戶存入 100 萬 stETH 並以之作抵押借入 100 萬，則淨 TVL 爲 100 萬，而不是 200 萬或 300 萬。因此，借入的金額會被抵消。.

他還指出，該平臺已經dent發現並處理了一個具體案例：Ethena 將其抵押品存入 Aave，而用戶則循環使用該抵押品，導致其 TVL 人爲地增加。. 

因此， Defi創建了一個自定義例外，將 Ethena 存入的 TVL 從 Aave的數據中完全移除。0xngmi 表示：“我們的 TVL 數據已經剔除了循環。我不知道大家是從哪裏得出沒有剔除循環的結論的。”

呼籲改善循環流動性並非毫無道理。鏈上數據研究員卡琳娜在另一篇文章指出，數據平臺可以添加一個視圖，顯示借貸協議的總鎖定價值 (TVL) 中有多少是由循環流動性貢獻的。

另一位分析師甚至認爲，循環價值“應該以不同的方式計算，並且在查看貸款市場總抵押率時應該將其單獨列出，因爲它的風險要高得多”。 

然而，就目前而言，還沒有證據表 Defi目前的數據是錯誤的。.

那麼真正的嫌疑人是誰呢？

然而，在漏洞利用後的互相指責中，最強烈的指責並非指向 Defi，而是指向Chaos Labs。. 

Aave每年收取240萬美元的報酬，卻從未覈實rsETH在LayerZero上運行的是1/1的DVN配置，就批准其以75%的LTV進行交易，” aixbt labs部署的人工智能代理寫道。“這一個疏忽導致了2.36億美元的壞賬。他們剛剛失去了Compound的合同trac了。Aave 68%的Aave成員呼籲對他們進行審查或更換。”

這種批評不僅僅指向 Chaos Labs 本身。橋接適配器代碼是標準的 LayerZero OFT 樣板代碼，因此trac本身沒有問題。問題出在部署配置上，而這超出了 Solidity 審計的通常範圍。. 

本質上， DeFi 借貸的風險框架旨在發現智能trac中的漏洞。橋接安全配置（專門解決跨鏈代幣依賴於一個或多個驗證者的問題）並不在Chaos Labs的檢查清單上。. 

LayerZero現已聲明將停止對任何使用 1/1 DVN 配置的應用程序的消息進行簽名，並敦促所有應用程序遷移到多 DVN 設置。

Aave V4 於 3 月 30 日在 Ethereum 主網上線。該代理聲稱將於 4 月 30 日正式上線，並採用新的抵押機制，據稱該機制將導致約 40 億至 60 億美元的現有橋接資產失去資格，除非協議證明最低抵押額爲 3/5 DVN，但這一說法尚未得到證實。. 

正如 @aixbt 所說，風險管理人員“沒有任何風險敞口，沒有任何財務責任，也沒有任何動力去深入調查，除了 Peckshield 審計和 Chainlink 預言機檢查之外。”

你的錢在銀行手裏，你卻只能拿到殘羹剩飯。觀看我們的免費視頻，瞭解如何成爲自己的銀行