《CLARITY法案》是否披着監控法案的外衣？

加密貨幣行業一直呼籲監管政策更加明確，但人們對《CLARITY法案》的內容越來越擔憂。. 

Galaxy Digital（納斯達克股票代碼：GLXY）的研究主管 Alex Thorn 強調了制裁數據和監控方面的擔憂，並警告說，《CLARITY 法案》可能並不像業界所希望的那樣全是好消息。. 

《CLARITY法案》是否披着監控法案的外衣？

美國參議院已結束休會期，並開始就《數字資產市場透明度法案》進行辯論；然而，Galaxy Digital（納斯達克股票代碼：GLXY）的研究主管 Alex Thorn 敦促各方保持謹慎。. 

他在 2026 年 1 月的一份客戶備忘錄中警告說，雖然業界長期以來一直希望監管更加明確，但該法案的當前版本包含“細則”，代表着自《美國愛國者法案》。

根據分析，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）歷史上曾制裁過518個Bitcoin地址。這些地址累計接收了249,814個比特幣，發送了239,708個比特幣，目前淨持有約9,306個比特幣，價值約7.07億美元。

索恩指出，財政部外國資產控制辦公室（OFAC）的特別指定國民（SDN）名單只是財政部目前使用的工具之一。然而，《 CLARITY法案》將大幅擴展財政部的權力，賦予其攔截非法資產的新手段。

索恩在三月份警告說，如果《CLARITY法案》在2026年4月底之前未能獲得委員會通過，那麼今年獲得通過的可能性將“極低”。有報道指出，談判人員已接近就穩定幣收益率達成協議，但仍存在其他障礙。. 

參議院銀行委員會的支持者認爲，《CLARITY法案》旨在“打擊非法金融活動”，同時保護軟件開發商並促進創新。官方摘要指出，該法案賦予執法部門“新的、有針對性的工具，以打擊洗錢、恐怖主義融資和規避制裁”。

除了索恩之外， Cardano 創始人查爾斯·霍斯金森也認爲該法案措辭過激。霍斯金森警告說，無論哪個政黨執政，該法案的寬泛條款都可能被未來的政府利用。. 

該法案matic將新的數字代幣歸類爲證券，幾乎沒有重新分類的途徑，這也是一個問題，因爲它扼殺了競爭。. 

對先前草案的一項dent 分析指出，雖然該法案包含一項“保管你的硬幣法案”，以防止禁止個人保管硬幣，但它仍然存在漏洞，允許政府幹預非法金融活動。. 

草案中引入的“分佈式賬本應用層”也可能對軟件應用程序產生合規義務，從而迫使 DeFi 接口監控用戶。.

誰將從新規中受益？

包括摩根大通公司 (JPM) 和 Citadel LLC 在內的華爾街巨頭正在積極遊說美國證券交易委員會 (SEC)，以確保代幣化證券不會獲得特殊待遇。.

在最近致美國證券交易委員會（SEC）的一封信中，索恩認爲，“強迫新架構克隆舊架構”並非技術中立。相反，他認爲去中心化自動做市商（AMM）不應被歸類爲交易所，因爲它是一種“自主代碼”，而非運營市場的人員組織。.

Thorn 認爲 AMM 上的流動性提供者 (LP) 只是使用自己資產負債表的交易員，而不是爲客戶提供服務的交易商。. 

他警告說，銀行和經紀公司正在玩弄一種玩世不恭的把戲，他們公開支持Bitcoin，但卻利用他們在華盛頓的遊說者來拖延真正的整合，因爲這會威脅到他們對市場結構的控制。

摩根大通分析師表示，立法爭議已縮小到兩三個核心問題，主要圍繞穩定幣獎勵展開。

這項暫定的妥協方案將禁止穩定幣上的被動“閒置收益”，因爲銀行擔心這會耗盡存款，同時允許基於交易活動的獎勵。然而，像瑞安·亞當斯這樣的批評人士認爲，如果銀行成功取消收益條款，就證明參議院將銀行利益置於公衆利益之上。.

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想加入他們？