Circle公司因2.8億美元的漏洞被起訴，此前該公司曾計劃推出人民幣穩定幣。

Drift Protocol 的一名投資者對 Circle Internet Group 提起集體訴訟，指控該公司未能阻止在 2.8 億美元的漏洞利用中被盜的資金。.

約書亞·麥科勒姆代表100多名投資者向馬薩諸塞州地方法院提起訴訟，稱Circle公司在黑客通過其跨鏈轉賬協議（CCTP）系統轉移價值約2.3億美元的USDC。他認爲，該平臺本可以凍結被盜的USDC。

“Circle公司允許這種對其技術和服務的犯罪性濫用。如果USDC發行機構及時採取行動，這些損失就不會發生，或者會大幅減少。”麥科勒姆寫道。.

這場訴訟正值Circle積極佈局下一階段全球穩定幣競爭之際。正如Cryptopolitan，首席執行官Jeremy Allaire強調了人民幣支持的穩定幣所蘊含的“巨大機遇”，並暗示中國可能在未來三到五年內發行數字版人民幣。

據 Allaire 稱，穩定幣正日益成爲貨幣競爭的工具，使國家貨幣能夠在跨境支付領域擴大其影響力。.

Drift Team 聲稱，黑客冒充合法公司數月之久，以博取他們的信任。

Drift 的投資者聲稱， Circle 擁有阻止 4 月 1 日漏洞利用的法律和技術能力，但他們卻袖手旁觀，任由朝鮮黑客繞過提款上限，實施了 2026 年最大的加密貨幣盜竊案。McCollum 和其他投資者的法律團隊 Mira Gibb 目前正在爭取賠償，具體金額將在庭審中確定。

截至目前，4月1日的攻擊事件是今年最具破壞性的加密貨幣漏洞攻擊，也是Solana歷史上第二大漏洞攻擊。據Drift Protocol團隊稱，攻擊者花了六個月時間僞裝成合法的量化交易公司，以建立信任，然後植入惡意應用程序，破壞了該協議的提現安全機制。此次攻擊還利用了持久隨機數賬戶，使攻擊者能夠預先簽署交易並在之後觸發這些交易。Drift甚至將描述爲“高度複雜的行動”。

然而，除了 Drift 的投資者之外，鏈上分析師 ZachXBT 也猛烈抨擊了 Circle 的遲緩反應，稱其有六個小時的時間來阻止超過 2.3 億美元的 USDC 跨鏈轉移。此外，密碼學研究員 Specter 指出，黑客們似乎認爲將竊取的 USDC 留在不同的錢包中長達三個小時，顯然是賭 Circle 不會立即凍結這些 USDC。

此前，ZachXBT 也曾對 Circle 無故凍結 16 個 USDC 錢包的行爲提出質疑，稱這是他五年鏈上分析生涯中見過的最“無能”的舉動。Circle 後來澄清，此舉與一起已封存的美國民事案件有關。Circle 關閉了與交易所、賭場、外匯經紀商和支付處理商關聯的錢包，以及由 DFINITY 基金會運營的 ckETH Minter 智能trac。然而，這兩個案件的差異再次引發了關於穩定幣中心化控制的爭論，批評人士認爲 Circle 應該在所有情況下都一致地行使凍結權。.

此外，彭博社分析師詹姆斯·塞法特（James Seyffart）在回應麥卡勒姆訴訟案時指出 即使平臺沒有凍結被盜資金的權限，也應該凍結這些資金。他評論道：“我希望這能樹立一個先例dent要麼你是一個去中心化的協議，確實沒有凍結資金的權力；要麼你不是，你就應該凍結被盜資金。”

Tether凍結了被盜的USDT，而Circle則捍衛其對錢包乾預的限制。

另一項進展也凸顯了整個行業日益增長的安全壓力，Tether 凍結了與 Rhea Finance 黑客地址關聯的 329 萬 USDT，這凸顯了穩定幣發行商爲遏制鏈上非法資金流動而持續做出的努力。.

Tether 的行動與 Circle 更爲剋制的政策形成鮮明對比，再次引發了關於在黑客攻擊和盜竊事件發生後，穩定幣發行方應該對區塊鏈交易擁有多少控制權的辯論。.

儘管許多人抱怨 Circle 對該漏洞的處理方式，但該公司首席執行官解釋說，如果沒有法律依據，他們不會凍結 USDC 錢包。.

他辯稱：“根據法律，Circle負有非常明確的履約義務。Circle遵循法治，我們有權根據執法部門或法院的指示採取凍結錢包等行動。” 他進一步解釋說，公司不應扮演數字時代的“義務警員”，因爲在沒有法院介入的情況下自行判斷資金的好壞會造成危險的道德混亂。他認爲，如果公司偏離法律，自行做出決定，那將是一個非常冒險的做法。.

儘管如此，他表示，他正在與美國官員合作制定《清晰法案》，要求保護像 Circle 這樣的髮卡機構，以便它們能夠在極端情況下進行干預。. 

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想加入他們？