OpenAI 希望重塑美國經濟——這對加密貨幣投資者意味着什麼？
4月6日，OpenAI發佈了一份名爲《智能時代的產業政策：以人爲本的理念》的13頁文件。這份文件提出了幾項雄心勃勃的舉措，例如建立一個以阿拉斯加石油分紅計劃爲藍本的公共財富基金，將石油收入分配給居民dent，並設想實行每週32小時工作制，且不減薪。
這篇論文雄心勃勃，呼籲建立matic 安全網，爲人類帶來比現有保障更豐厚的益處。論文還列舉了政治選擇如何幫助社會應對重大技術變革，例如工業革命。.
OpenAI認爲，進步時代和羅斯福新政這兩個歷史時期，使社會trac現代化，以適應電力和大規模生產重塑的世界。而向超級智能和自動化系統的轉型，則需要同樣雄心勃勃的舉措，即制定新的產業政策，確保人工智能帶來的收益能夠廣泛惠及大衆，而不是集中在少數投資者或企業手中。.
OpenAI 將所有目標概括爲三大目標：廣泛共享繁榮、降低風險以及普及獲取資源和自主權。然而，這聽起來卻像是這家公司從非營利組織轉型爲營利性組織，並試圖指導華盛頓如何對資本徵稅以及如何監管自動化系統。.
對加密貨幣至關重要的五項提案
OpenAI 的論文從未直接提及加密貨幣；然而，其中幾乎每一項重要提議都與數字資產經濟息息相關。這對加密貨幣投資者來說至關重要，因爲其影響之深遠，堪比美國證券交易委員會（SEC）過去幾年的監管政策轉變。
要了解這些提案對加密貨幣的影響，我們需要將該公司的語言翻譯成加密貨幣術語。.
1. 資本利得稅轉移
隨着人工智能的發展，工作和生產的概念將發生轉變。OpenAI認爲，這將增加企業的資本收益和利潤，從而減少對工資稅的依賴。這意味着社會保障、醫療補助等福利的資金基礎將會受到侵蝕。.
OpenAI 建議政府更多地依靠資本利得稅和企業所得稅，並補充說，這“將有助於穩定重要項目的資金，同時支持人工智能驅動型經濟中的勞動力轉型”。
OpenAI提出的資本利得稅改革方案對加密貨幣和數字經濟的影響最爲顯著。根據美國國稅局（IRS）的說法，加密貨幣是一種財產而非貨幣，因此需要繳納資本利得稅。一項旨在提高資本利得稅依賴度的政策，實際上意味着每位加密貨幣投資者都將面臨更高的稅收負擔。.
時機也恰到好處，因爲從2026年起，美國國稅局要求所有加密貨幣交易所提交1099-DA表格，直接向政府申報所有銷售收益。這意味着政府現在可以全面瞭解所有加密貨幣和數字資產交易的收益情況。.
OpenAI提出的稅收基礎設施似乎旨在從加密資產類別中trac收入。.
2. 自動化勞動稅
表面上看，自動化勞動力稅似乎不會影響加密貨幣。然而，稅收現代化條款中隱藏着一條改變現狀的條款。這條條款的內容是“探索新的方法，例如與自動化勞動力相關的稅收”。
沒有提供 defi。.
那麼，這會對加密貨幣產生什麼影響呢？答案是： DeFi中鎖定的 950 億美元價值。DeFi 的整個架構DeFi基於自動化。
自動做市商每天執行數百萬筆交易，無需人工直接決策。智能合約trac在滿足條件時自動執行交易。收益耕作、MEV機器人和人工智能交易代理都是一個價值10億美元的創收系統，該系統幾乎不需要人工監督或勞動。
如果自動化勞動這一概念最終作爲應稅類別進入國會辯論，那麼去中心 DeFi 將面臨直接風險，其受到的審查力度將遠超美國證券交易委員會（SEC）對加密貨幣的打擊。這是因爲屆時討論的焦點將不再是證券或商品，而是稅收體系本身。.
DeFi 支持者可能會辯稱， DeFi 協議爲服務不足的人羣創造了金融渠道；然而，這是支持合法性和社會利益的論點，而不是反對稅收的論點。.
自動化勞動稅背後的政治邏輯是，無需人類勞動就能創造經濟價值的系統應該爲人類勞動者的社會保障體系做出貢獻。.
如果國會決定由自動化系統爲社會保障和醫療保險提供資金，加密貨幣行業將會發現，去中心化幾乎無法提供任何結構性保護，以抵禦決心堅定的稅務機關。.
3. 公共財富基金
OpenAI 提出的另一項重要建議是創建一個公共財富基金，該基金“讓每個公民——包括那些沒有投資金融市場的人——都能分享人工智能驅動的經濟增長的成果”。
該基金將投資於“多元化的長期資產，以把握人工智能公司以及更廣泛的採用和部署人工智能的公司的增長”，收益將直接惠及公民。.
阿拉斯加永久基金類似該基金自1982年以來一直向居民分配石油財富的股息。dent財富基金並非OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼的新構想。2021年，他在一篇題爲《萬物皆適用摩爾定律》的論文中提出了類似的基金——“美國股權基金”，該基金的資金來源是土地和企業財富稅。
現在，加密貨幣的重要性就體現在這裏：公共財富基金和 Bitcoin 目標都是讓普通人也能分享變革性技術創造的財富。.
Bitcoin 是由那些質疑政府和中央銀行能否公平管理貨幣體系的人們創建的。而去中心 DeFi 的全部前提就是金融基礎設施可以自我執行且無需信任。.
OpenAI 的方案基於截然相反的前提，即一個稱職且廉潔的政府能夠管理數萬億美元的資產並公平分配收益。一種框架需要信任機構，而另一種框架則是爲那些不信任機構的人設計的。.
OpenAI提出集中式解決方案，卻完全忽略了去中心化的替代方案，這種做法比反對加密貨幣更爲隱蔽。它徹底排除了一種可能的方案。.
效仿 OpenAI 做法的政策制定者永遠不必爲政府基金與 Bitcoin 替代方案作鬥爭，因爲政府一開始就從未考慮過這種替代方案。.
4.matic 安全網觸發器
OpenAI 還提出了一種自動matic 安全網的方案，該方案 defi了一攬子臨時性和擴展性安全網措施，包括更靈活的失業救濟金、 cash 援助、工資保險和培訓券。一旦超過defi閾值，該方案就會matic觸發。.
matic 擴大社會保障體系意味着政府支出也會matic 增加，如果支出與收入不匹配，就可能導致通貨膨脹。然而，這卻爲 Bitcoin創造了機會。.
Bitcoin的主要價值主張之一是作爲一種可以用來對沖通貨膨脹的資產。具有諷刺意味的是，OpenAI提案的這一部分恰恰驗證了 Bitcoin的這一論點。.
人工智能驅動的人口遷移、matic 福利擴張以及稅基增長速度可能不足以跟上步伐，正是這種固定供應、抗審查的價值儲存手段真正發揮作用的局面。.
OpenAI 在不知不覺中爲 Bitcoin 宏觀發展提供了論據。.
5. 能源基礎設施和分佈式建設
該文件呼籲建立“新的公私合作模式，爲人工智能所需的能源基礎設施的擴張提供資金並加速發展”。
這包括通過有針對性的信貸和靈活的補貼來降低能源項目的資本成本，消除先進輸電技術的市場壁壘，並授予“有限的聯邦權力，以便在符合國家利益的情況下加快區域間輸電的建設”。
“國家利益”一詞具有政策分量。聯邦政府對電網優先順序的自主決定權意味着，最高級別的政府決定誰先獲得電力、成本是多少以及時間表是什麼。.
如果人工智能數據中心被歸類爲關鍵基礎設施，政府可以trac向主要計算中心傳輸數據。.
OpenAI明確表示，人工智能數據中心應該“自負能源成本，避免家庭用戶補貼”。然而，現有的能源建設框架，包括補貼、信貸和聯邦授權，必然會在大型電力用戶中造成贏家和輸家。.
在美國，加密貨幣挖礦消耗大量電力。位於德克薩斯州、佐治亞州和太平洋西北地區的數據中心目前與其他企業競爭電網接入和更低的電價。.
擴大電網規模對礦工是否有利，取決於電網是分散式的還是集中用於人工智能計算。該文件的措辭傾向於集中式，這意味着當輸電符合“國家利益”時，聯邦政府的管轄權就適用。
在這種情況下，“國家利益”指的是人工智能數據中心的容量。這對採礦作業來說是一個不容忽視的風險。.
爲什麼加密貨幣沒有出現在這份報告中，這纔是關鍵所在。
OpenAI發佈了一份13頁的論文，探討了在向超級智能過渡的過程中如何監管自動化系統以及如何分配技術財富。然而，論文中隻字未提加密貨幣、區塊鏈、去中心化 DeFi或數字資產。.
這並非疏忽；OpenAI 和人工智能總體上與數字資產一樣，都處於同一技術經濟體系中。它們的投資者也包括相同的機構基金。這種遺漏是一種選擇，並由此產生三點影響。.
- “自動化勞動”是DeFi領域的一個漏洞：該報告提議對自動化勞動徵稅，但並未defi何爲自動化勞動。智能合約trac其他DeFi工具無需人工干預即可自動完成交易，而立法者可以隨意將defi爲自動化勞動。加密貨幣行業的未來在於，其監管地位將取決於誰的聲音最大。目前，聲音最大的是OpenAI、傳統金融和老牌科技公司，它們都從中心化解決方案中獲益，因此沒有動力去倡導去中心化的替代方案。
- 人工智能權利至上，金融主權問題卻被忽視： OpenAI倡導將人工智能的獲取視爲參與現代經濟的基礎，如同互聯網和電力普及以及提升全球識字率的大規模行動一樣。儘管這一觀點值得稱讚，但該報告並未探討是否應以同樣的方式保護無需許可的金融系統。
人們是否應該擁有無需機構中介即可進行交易的權利？一個不會凍結賬戶或篡改儲蓄的金融系統是否應該被視爲基礎？本文討論的金融權利和利益實際上是由中央管理者（即政府）來管理的。 - OpenAI 提出了一種集中式的解決方案，來解決加密貨幣旨在解決的相同問題： OpenAI 並沒有直接反對加密貨幣，而是以不同的方式闡述了這個問題。人們如何才能從技術變革中獲益，從而使去中心化顯得不妥？
一個保護個人財產權的點對點系統無法解決集體行動的問題，這包括確保所有公民都能分享人工智能帶來的財富、管理系統性風險以及建設國家基礎設施。
醫療保險不會從無需許可的貨幣中獲得資金。Bitcoin無法建設電網。收益耕作協議也無法爲失業的工廠工人提供再培訓。
這樣看來，加密貨幣似乎並不危險，而是毫無意義。OpenAI 不必贏得這場爭論，它只需要勾勒出問題的輪廓即可。
看什麼
資本利得稅法
如果“工資收入向資本利得稅轉移”成爲國會嚴肅的辯論議題，那麼數字資產將首當其衝受到影響。.
請留意任何使用“持續資本收益”、“人工智能驅動的回報”或“資本收益”等術語的稅法。這些詞語並非僅適用於加密貨幣，但它們確實描述了這類資產。.
長期持有加密貨幣的策略一直以來都基於目前15%至20%的長期資本利得稅率。如果稅率大幅提高，例如高收入人羣的稅率達到28%甚至更高，再加上現有的1099-DA表格申報制度，那麼對於所有持有增值資產的加密貨幣持有者來說，都將面臨直接且巨大的稅收增長。.
DeFi 分類風險
“自動化勞動力”的概念爲監管機構提供了一種看待事物的新視角，這種視角完全不涉及證券與商品之爭。.
目前， DeFi 法律定義尚不明確，這反而有助於保護它。如果監管機構無法就 DeFi 的定義達成一致，就無法對其進行統一徵稅。.
“自動化勞動”的框架以一種對 DeFi不利的方式澄清了這種混淆：從法律角度來看，代幣是什麼並不重要。重要的是，該系統能否在無人蔘與的情況下完成經濟活動。.
如果財政部採用這種措辭，那麼 DeFi 行業面臨的第一個重大“自動化勞動稅”提案，將是該行業不僅要與美國證券交易委員會抗爭，還要與稅法的全部效力抗爭。.
公共財富基金納入
如果聯邦公共財富基金真的成立，其投資目標將比任何國會聽證會更能說明加密貨幣在商業界的地位。.
該文件指出，該基金應將資金投入長期、多元化的資產，以受益於人工智能公司以及使用和採用人工智能的更廣泛企業羣體的增長。.
基金經理如何解讀將數字資產納入投資組合的指令，將是一個重要的信號。聯邦政府已承認加密貨幣是一種合法的長期資產類別，這正是納入投資組合的意義所在。.
排除意味着它被 defi爲一種競爭範式，或者某種遊離於現有體系之外的事物，而不是體系的一部分。請仔細閱讀基金的章程文件。.
能源優先
聯邦政府有權在“符合國家利益”的情況下加快區域間輸電，這使得官員們有權做出可能對採礦業經濟產生重大影響的決定。.
如果人工智能數據中心被視爲關鍵基礎設施，而挖礦活動被視爲投機性或非必要性活動，那麼補貼和許可結構可能對加密貨幣非常不利。.
德克薩斯州值得關注，因爲它擁有世界上一些最大的 Bitcoin 挖礦業務，並且是人工智能計算和加密貨幣挖礦爭奪電網接入和定價的中心。.
通脹觸發
自動matic 安全網機制會對經濟造成壓力。國會和美聯儲如何應對，無論是提高稅收、收緊貨幣政策還是採取寬鬆政策，都將決定這種壓力是否會導致實際通脹。.
如果該系統導致通貨膨脹居高不下，那麼 Bitcoin 是一種良好的價值儲存手段的觀點就會更加tron。.
長期以來， Bitcoin 支持者一直認爲，財政主導地位（即中央銀行無法在不引起政治痛苦的情況下收緊貨幣政策）是現代貨幣體系終結的唯一途徑。.
如果 OpenAI 的計劃得以全面實施，那麼這一論點將從理論變爲實踐。.
沉默本身就是一種訊息。
OpenAI 的這篇論文構思非常精妙。它認真對待普惠繁榮的理念，謹慎地運用歷史案例，並將自身觀點視爲一個起點而非終點。.
但這種策略也體現了其精細程度。OpenAI 將問題定義爲一項集體行動挑戰，即如何確保每個人都能受益、管理系統性風險並建設國家基礎設施。.
這使得去中心化解決方案看起來並非錯誤，但卻並非問題的關鍵所在。點對點系統無法解決需要人們協作才能解決的問題。該論文從未需要對加密貨幣進行批判，只是沒有刻意爲加密貨幣爭取一席之地。.
更難的問題是論文沒有提出的：如果人們不信任那些應該承擔這項工作的機構，那該怎麼辦？
Bitcoin 白皮書於2008年發佈，正值銀行破產潮之後，公衆不得不爲此買單。這種信任危機至今依然存在。.
OpenAI 的計劃基於這樣的理念：政府能夠勝任其職責，而且各個機構都是誠實的。加密貨幣則提供了一種替代方案，在這個方案中，你無需承擔這種風險。.
OpenAI 確保政策制定者永遠不必爲了對抗去中心化的競爭對手而捍衛集中式的解決方案，因爲它只向國會展示一種願景，而不承認存在另一種願景。.
僅靠批評不足以讓加密貨幣在未來十年擁有話語權。該行業需要另一份涵蓋所有問題的文件，例如失業工人、能源基礎設施、服務不足社區的准入以及社會保障資金。.
目前，一方擁有13頁的政策文件、在華盛頓舉辦的研討會、研究獎學金，以及國會的關注。而另一方只有市值和一份2008年的白皮書。這無疑是一個巨大的先發優勢，需要付出巨大的努力才能彌補。.
