亞當·巴克否認了《紐約時報》調查中關於中本聰的說法

在《紐約時報》記者約翰·卡雷魯發表了一篇篇幅很長的調查報道後，亞當·巴克再次成爲中本聰謎案的中心人物。該報道稱，線索指向他的程度超過了其他人。.

約翰說，他第一次捲入這起調查，是因爲在觀看那部令人失望的HBO 紀錄片承諾會揭露中本聰的真實dent。

Carreyrou 發現一些舊的 Back 帖子，其內容與 Bitcoin過於相似。

約翰解釋說，tron的新材料來自舊的密碼朋克檔案，他在那裏發現亞當·巴克在 Bitcoin 推出幾年前就寫過關於數字 cash 系統的文章，而且這些想法並不模糊。.

約翰說，亞當描述了發送者和接收者的隱私，一個分佈在許多計算機上的網絡，建立在稀缺性之上，以及一種無需信任任何一家銀行或一個人即可驗證一切的公共方式。.

“巴克先生髮明瞭哈希cash，這是一種統計解謎系統，中本聰借鑑了該系統進行 bitcoin挖礦。中本聰在他的白皮書中引用了巴克先生和哈希cash 。”

約翰還說：“我記得中本聰曾在給馬爾米先生的一封郵件中提到過一種名爲WebMoney的鮮爲人知的俄羅斯在線貨幣。現在我把這四個名字和用連字符括起來的‘工作量證明’的八個名字進行了比較。只有一個重合：巴克先生。”

亞當·巴克否認一切，並稱卡雷魯的案件完全是建立在巧合之上的。

約翰說，他給了亞當·巴克很多次機會和他交談，他先是在拉斯維加斯見過巴克，後來又嘗試給他發郵件，甚至在薩爾瓦多當面和他對質。但據約翰說，“巴克先生堅稱自己不是中本聰，並將這一切都歸咎於一系列巧合。但有時，他的肢體語言卻透露出截然不同的信息。”

“我給巴克先生髮郵件提出請求後，他沒有回覆。我不確定他是故意不理我還是隻是太忙，我不想馬上再聯繫他嚇到他，所以等了八天後纔給他發了第二封郵件。結果還是杳無音信。顯然我觸到了他的痛處。但這是爲什麼呢？中本聰採取了那麼多預防措施，還有什麼好隱瞞的呢？除非他犯了什麼錯誤？”約翰說道。.

約翰說，在薩爾瓦多，亞當否認自己是中本聰不下六次。亞當告訴他，證據仍然無法證明任何事情。他說，要證明某件事不存在是很難的。他還說，他不可能是中本聰的是，他第一次出現在開發者聊天室時，誤解了一個Bitcoin概念。約翰說，他查看了聊天記錄，並沒有發現這個錯誤。

消息傳出後，亞當迅速在X上發表了一篇長篇否認聲明，重申他不是中本聰。他承認，自20世紀90年代初以來，他確實一直專注於密碼學、隱私和tron cash 領域，因此人們在他的早期作品中發現與 Bitcoin非常相似的理念也是正常的。.

Adam 說：“John 和之前的 Aaron van Wirdum 一樣，在早期嘗試創建去中心化電子cash過程中，發現了許多有趣的 bitcoin 類似物，實際上是原型想法，試圖弄清楚類似 bitcoin東西，包括 p2p、BGP、工作量證明。”

他還補充說，他關於在郵件列表上發言很多的說法被誤解了，重點是大量發帖會造成確認偏差，因爲“由於我的發帖量很大，我比那些有類似興趣但發帖量只有我20倍的人更有可能發表評論。我向約翰解釋了爲什麼這會被視爲一種確認偏差，應該通過統計方法進行校正。”

“我也不知道中本聰是誰，我認爲這對Bitcoin來說是件好事，因爲這有助於bitcoin被視爲一種新的資產類別，一種matic上稀缺的數字商品，”說。

把錢存在銀行和冒險投資加密貨幣之間還有一種折中的方案。不妨先觀看這段關於去中心化金融。