由於美國市場結構法案陷入僵局，銀行面臨的風險比加密貨幣更大。

美國商品期貨交易委員會前主席克里斯·詹卡洛表示，推遲《數字資產市場透明度法案》可能會對銀行造成比加密貨幣公司更大的傷害，因爲如果規則不明確，加密貨幣公司總可以轉移到其他國家，而銀行則會被困住。.

Coinbase首席法律官保羅·格雷瓦爾在接受採訪時表示，立法者可能很快會在穩定幣獎勵問題上達成妥協，但該法案仍需參議院進行最終投票表決。. 

由於《透明度法案》停滯不前，銀行面臨更大風險。

克里斯·詹卡洛表示，金融機構比人們想象的更需要《清晰法案》，因爲加密貨幣公司將繼續在美國以外地區擴張和蓬勃發展，而銀行卻缺乏同樣的自由。.

阿聯酋和新加坡等國家爲數字資產和區塊鏈公司制定了有利的法律，trac美國規則緩慢或不明確時將其辦公室、團隊和業務轉移到海外

然而，正如詹卡洛所說，銀行“被困”在現有體系中，因爲它們必須遵守嚴格的金融法律、資本和貸款規則，以及許多其他因國家而異的法規。因此，遷往其他國家需要新的許可證、審批、系統和客戶，這極其困難且成本高昂。.

這種情況使得《清晰法案》對銀行而言尤爲重要，因爲與那些在線運營且可以在其他有利國家開展業務的加密貨幣公司不同，銀行必須等待明確的法律才能規避風險。唯一的問題是，等待的時間越長，它們在區塊鏈技術領域就越會落後，而世界其他地區則在原地踏步。.

同樣，銀行也深知區塊鏈技術在未來支付、結算、貸款、資產交易、dent識別系統以及許多其他金融服務領域的巨大潛力。這正是金融機構不願被排除在外的主要原因之一。.

然而，他們需要明確的規則才能採用新技術。如果加密貨幣公司能夠提供這些金融服務而銀行卻不能，客戶就會逐漸將存款轉移到加密貨幣平臺。如此一來，金融機構將逐漸失去業務機會和客戶，導致收入和增長放緩。.

監管延遲阻礙了大型投資者使用數字資產

銀行和加密貨幣公司之間的穩定幣爭端是《Clarity Act》至今未能通過的主要原因，因爲一方面，銀行表示穩定幣的利率將促使人們將存款從銀行轉移到加密貨幣交易所。.

另一方面，加密貨幣公司認爲，禁止獎勵會扼殺競爭，因爲用戶需要選擇，而這種限制 defi會限制創新。. 

他們還表示，用戶仍然會將資金存放在銀行賬戶中，同時持有穩定幣，並沒有完全放棄傳統銀行服務，因此沒有明顯的證據表明存在存款外逃現象。. 

由於缺乏明確的規則，這場爭端導致包括養老基金、對沖基金和共同基金在內的大型投資者暫停投資數字資產，這既給投資者帶來了風險，也帶來了機遇。.

如果《清晰法案》繼續停滯不前，銀行股將面臨巨大壓力，因爲投資者會注意到數字資產金融領域錯失的增長機遇。與此同時，隨着加密貨幣公司持續發展壯大，機構投資者將資金轉移到美國以外地區，海外機構採用率將出現爆炸式增長。.

加密貨幣和銀行業代表將於週四和週五與立法工作人員會面，審查市場結構法案中關於穩定幣收益率規則的最新妥協措辭。.

由參議員安吉拉·奧爾索布魯克斯（馬里蘭州民主黨）和湯姆·蒂利斯（北卡羅來納州共和黨）牽頭達成的這項妥協方案，已於上週首次與業內利益相關者分享。該方案禁止僅基於穩定幣持有量支付收益，但允許將收益與特定活動掛鉤——這一點引發了加密貨幣行業的擔憂。.

投資者密切關注監管進程，並尋找機會投資於成功在公司內部實施區塊鏈的銀行、利用海外加密貨幣擴張的銀行，或投資於新的區塊鏈技術基礎設施。. 

Coinbase儘管談判仍在進行中，但立法者可能很快會達成妥協，結束長達數月的拖延。不過，該法案仍需參議院通過才能成爲完整的法律框架。

在此之前，由於持續的不確定性，銀行業仍將面臨風險，而加密貨幣公司則將繼續擴大其全球業務。. 

還在讓銀行保留最好的部分嗎？觀看我們的免費視頻，瞭解如何成爲自己的銀行。