美聯儲主席巴爾警告稱，儘管有新法律，穩定幣仍可能引發混亂。

週二，一位美國高級央行官員就穩定幣帶來的風險發出嚴厲警告，稱即使在具有里程碑意義的穩定幣立法獲得通過後，監管方面的漏洞仍可能使金融體系容易受到壓力和不穩定的影響。.

美元掛鉤的穩定幣建立了首個此類監管框架，但要完全緩解系統性風險，仍有許多工作要做。

，雖然這是向前邁出的一步，但新規仍未能消除許多風險。如果穩定幣未能站穩腳跟，缺乏適當的監管和約束，它們可能會變得不穩定。

國會推出《GENIUS法案》，旨在規範快速發展的穩定幣行業，提高其可預測性。該法案設定了此類數字資產的發行和擔保標準，從而爲該行業提供更強大的保護。.

巴爾承認，這項法律可能會促進創新，使穩定幣更加普及。但他表示，歷史已經表明，如果私人 cash 創造缺乏足夠的保障措施，將會發生什麼。. 

巴爾表示：“只有在各種情況下，包括市場承壓（可能對原本流動性良好的政府債務造成壓力）以及發行方或其關聯實體面臨困境時，穩定幣都能可靠、及時地按面值贖回，才能保持穩定。”.

爲什麼穩定幣仍然存在風險

穩定幣保證價值穩定，通常與美元掛鉤。但要實現這一點，發行穩定幣的公司需要有足夠的優質資產——cash和政府債券等——來支撐他們發行的每一枚穩定幣。

巴爾強調，穩定性取決於一點：在金融危機期間，客戶可以隨時將穩定幣兌換成美元。如果這種信任遭到破壞，所有人都會一次性提取所有資金，這就是所謂的“擠兌”。更糟糕的是，發行穩定幣的人往往會通過持有風險最高的資產來提高利潤。. 

如果穩定幣不穩定且難以出售，可能會導致更大的股票損失和更糟糕的系統。巴爾表示，儲備資產應該安全且具有流動性。然而，穩定幣仍然可能出現問題，其價值會在此過程中迅速消失，如果丟失，不僅會損害我們的錢包，還會損害整個社會。.

與此同時，他也以截然不同的方式承認，穩定幣的價值可能會被濫用，對企業和合法企業造成損害，因此有必要確保人們對此有清晰的瞭解，並保護美元。.

爲什麼監管並不總是與現實相符

巴爾的警告凸顯了一個更重要的問題：立法只是解決方案的一部分。要真正確保穩定幣的安全，監管機構、銀行和政府部門必須通力合作，高效地實施和執行相關法律法規。.

《 CLARITY法案》dent簽署生效的《GENIUS法案》包含了一項針對美元支持的支付穩定幣的監管規定。

《GENIUS法案》要求發行人維持充足的流動性儲備金。所需的儲備資產包括實物貨幣和短期政府票據。爲了維護投資者對發行人的信任，發行人必須每月披露其儲備金餘額。.

巴爾表示，儘管如此，仍有一些差距需要填補。例如，在評估穩定幣發行方時，各金融機構之間需要協調，以監督並確保其遵守政府法規；事實上，所有這些參與者都必須相互協調，這種協調至關重要。否則，風險可能會被忽視或遺漏。.

同樣的擔憂也適用於那些試圖監管數字資產的人。立法者仍在努力達成共識，制定新的提案，例如旨在更廣泛地指導加密貨幣行業監管的《清晰法案》（Clarity Act）。穩定幣的風險可能是導致市場降溫的主要原因之一。.

此前，巴爾曾預測，《天才法案》可以將突發市場恐慌的風險降低到需要嚴格監管的程度。不過，他認爲要實現這一目標，仍需tron的監管。.

你的鑰匙，你的卡。無需交出保管權即可消費，並使用 Ether.fi Cash賺取 8% 以上的餘額收益。