亞當·巴克爲何反對旨在消除垃圾郵件的 BIP-110 提案？

Blockstream 創始人兼首席執行官 Adam Back 在最近對支持 BIP-110 軟分叉以解決 Bitcoin 網絡垃圾郵件的人的別有用心的批評中毫不留情，稱該提案“一到就死了”。

Back 的最新舉動始於轉發 Billy the Bitcoin Mascot 賬號發佈的一篇文章，批評了他們認爲想要“清理” Bitcoin 網絡上的垃圾郵件的邊緣團體所兜售的邏輯的缺陷。. 

Back 並不認同這種說法，而是暗示了一種更險惡的策略，即“判斷和控制可以構建哪些腳本或用例”。

然而，創新受損只是 Bitcoin 利益相關者發出的警報的一個方面。. 

亞當·巴克爲何反對旨在消除垃圾郵件的 BIP-110 提案？

儘管 Adam Back 認爲“減少垃圾郵件是可取的”，但 BIP-110 提案可能對 Bitcoin的未來產生的審查影響，正是 Back、Jameson Lopp 和 Peter Todd 等人感到不滿的地方。.  

Casa首席安全官詹姆森·洛普（Jameson Lopp）也對該提議持懷疑態度，他警告說：“試圖過濾‘不良’數據實際上會招致更大的監管壓力——如果政府當局認爲Bitcoin，他們幾乎肯定會嘗試這樣做。中立性才能保護網絡，而選擇性審查則不能。”

洛普將打擊垃圾郵件的敘事描述爲“滑向集中化和控制的滑坡”，隨着更多反動分支被提出以“踢出不良行爲者”，這種情況幾乎不可避免，最終演變成一場“永無止境的貓鼠遊戲”。 

Lopp 警告說，很可能導致真正的“鏈分裂”，就像過去BitcoinCash(BCH)、Bitcoin本聰願景 (BSV) 和BitcoinClassic(BGH) 那樣，各鏈競相成爲“真正的Bitcoin”。

此外， Bitcoin的聲譽也受到了打擊，因爲它削弱了比特幣抵抗審查和影響的能力，而且未來的升級也停止了，至少在“臨時”BIP-110軟分叉生效期間是如此。. 

不過，對他們來說最大的難題是，儘管 BIP-110 力求做出種種讓步，但其“限制是可以繞過的，而創新損害卻是無法避免的”，尤其是在它所針對的是一個“根本無法過濾垃圾郵件的垃圾郵件過濾器”的情況下。 

爲了展示該提案defi播放了一張66 KB 的連續 TIFF 圖像，圖像中 BIP-110 的支持者 Luke Dashjr 正在哭泣。

Bitcoin 極簡主義者與自由主義者展開對決

一方面，像詹姆森·洛普這樣的 Bitcoin 界人士質疑“某個羣體可以控制 Bitcoin 可接受的使用場景”這一觀點。無論節點運營商是否會因此承擔負擔，他們都堅持認爲，只要能夠支付gas費，任何人都可以使用區塊鏈。. 

根據Jameson Lopp 在二月份的一篇博客文章Bitcoin不僅僅是貨幣，它是可編程貨幣，這意味着它可以設計一些人們可能認爲本質上是非貨幣性的用例。”

另一方面， Dathon Ohm“減少數據臨時軟分叉”trac中，BIP-110 旨在“暫時限制共識層面的數據字段大小，以糾正因標準化對任意數據的支持而導致的激勵機制扭曲，並將重點重新放在改進Bitcoin作爲貨幣上”。

另一些人，例如 Bitty，Bitcoin作爲貨幣”的說法有自己的看法，以 BIP-110 支持者認爲是垃圾郵件的方式Bitcoin，因爲它們並沒有專門將Bitcoin貨幣。

Runes 和 Ordinals 都是由同一人（Casey Rodamor）創建的，旨在拓展 Bitcoin 在價值轉移和存儲之外的應用場景。 Bitcoin NFT 的出現，得益於 Ordinals 協議找到了一種方法，能夠dent並交易每一個聰（satoshi），並通過一種稱爲“銘刻”（inscription）的過程附加額外數據。.

據歐姆稱，2022 年首次利用的“銘文攻擊”已經夠多了，這種攻擊開啓了在 Bitcoin 交易中加載任意數據的趨勢，給節點運營商造成了不必要的負擔。. 

即使是效率更高的符文也面臨被淘汰的風險，因爲儘管它們的內存需求相對較小（上限爲 80 字節），但由於大量交易被推送到區塊鏈上，符文仍然面臨被淘汰的風險。. 

Bitcoin 作爲一種貨幣還面臨其他問題

支持Bitcoin作爲貨幣的人士正在多條戰線上作戰， Bitcoin 政策研究所警告說，國會延長 Bitcoin最低限度稅收豁免的“窗口正在縮小”，而隨着夏季臨近，中期選舉成爲人們關注的焦點，複雜的稅收立法也被擱置一旁。. 

根據Cryptopolitan報道， Coinbase 也受到了抨擊，因爲其執行部門不得不斷然否認有關該交易所正在推動將BitcoinBitcoin的生命線。

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想加入他們？