什麼是最低限度豁免？它對 Bitcoin有何重要意義？

3 月 11 日的一份報告聲稱 Coinbase 正在遊說國會山反對 Bitcoin的最低限度稅收豁免，這引發了最初的軒然大波。但此後，隨着 Coinbase 的tron否認和對《CLARITY 法案》立法討論的背景分析，輿論風向有所tron——Coinbase 可能只是沒有優先考慮 Bitcoin 最低限度豁免，因爲這並非其業務。. 

指控提出後幾個小時內，Coinbase 的整個政策執行團隊都發表了斷然否認聲明，傑克·多西公開敦促 Coinbase 首席執行官布萊恩·tron做出回應， Bitcoin 社區的大部分成員也得出了自己的結論。.

Arms tron g 回應了 TFTC 的一篇帖子，該帖子稱 Coinbase 試圖取消Bitcoin最低限度免稅優惠，Arms tron g 稱這些指控“完全是捏造的”。他寫道：“我花了很多時間遊說爭取Bitcoin的最低限度免稅優惠，並將繼續這樣做。這顯然是正確的做法。”

什麼是最低限度豁免？它對 Bitcoin有何重要意義？

根據美國稅法，Bitcoin 目前被歸類爲財產。這意味着持有者每次使用比特幣，包括日常購物，都構成應稅處置事件，需要進行成本基礎 trac並申報資本利得。. 

這種分類使得Bitcoin作爲日常貨幣並不實用。最低限度豁免條款可以將小額交易排除在外，使其與已經享受此類豁免的小額外匯交易享有同等待遇。

辛西婭·盧米斯參議員一直是這項改革最積極的倡導者。她於去年7月提出的法案建議，將單筆加密貨幣交易限額設定爲300美元，年度交易總額上限爲5000美元。

目前衆議院的框架，即 CLARITY 法案討論稿，包括一項僅限穩定幣的豁免，對受監管的、與美元掛鉤的代幣的豁免上限爲 200 美元；然而，其中沒有對 Bitcoin做出規定。. 

Bitcoin政策研究所（BPI）等倡導平臺指出，該草案中並未包含Bitcoin。BPI一直積極與國會溝通，並達成共識，認爲僅對穩定幣給予最低限度的豁免是不夠的。這家非營利組織正努力促使國會考慮給予Bitcoin。

Coinbase 真的遊說反對 Bitcoin 豁免嗎？

到目前爲止，除了馬蒂·本特 (Marty Bent) 的報道外Bitcoin最低限度豁免

針對 Arms tron g 在 X 上的否認， 道bitcoin提供最低限度豁免，你是否承諾放棄該？”

Coinbase首席政策官Faryar Shirzad稱其爲“徹頭徹尾的謊言”。Coinbase美國政策副dent Kara Calvert表示這些說法“完全錯誤”，並補充說，Coinbase自2017年以來一直倡導對所有數字資產實行最低限度豁免。. 

Coinbase首席法務官保羅·格雷瓦爾表示，Coinbase從未遊說反對 Bitcoin。.

截至目前，本特尚未trac這一說法。.

Fedi 的內容製作人兼策略師 Frank Corva在 X 上撰文指出，在這種風雲變幻的局勢下，他的觀點或許是最合乎邏輯的。

他表示，trong 可能根本不把 Bitcoin 最低限度免稅政策放在首位，因爲這對 Coinbase 或他投資的企業沒有好處。Corva 還提到trong 曾說過“穩定幣是最好的貨幣形式”，這或許可以解釋爲什麼 Bitcoin納入美國支付稅收豁免政策並非他最關心的問題。. 

Corva 還特別指出，從與談判相關人士的談話來看，最低限度問題甚至都不是重點；區塊鏈監管確定性法案 (BRCA)纔是更大的鬥爭。

BRCA 法案旨在保護非託管軟件開發商免受《銀行保密法》的約束，Coinbase 和業內許多公司都將其視爲不可逾越的紅線，因爲 Corva 表示，該法案似乎有可能將其廢除。.

Tether 在這場鬥爭中處於什麼位置？

在整個爭議過程中，USDT（全球市值最大的穩定幣）的發行方Tether對此事始終保持沉默。.

與Circle分享USDC收益不同，Tether並不與USDT持有者分享收益，因此它在這場爭論中“沒有太大的利害關係”。與 Bitcoin 政策研究所、傑克·多西的Block（其“Bitcoin 是日常貨幣”運動已投資閃電網絡基礎設施）以及盧米斯參議員不同，Tether在 Bitcoin 是否獲得最低限度豁免方面也沒有直接的經濟利益。. 

人們對 Coinbase 的憤怒源於一個未明言的假設，即 Coinbase 有義務始終在華盛頓捍衛 Bitcoin的事業，即使這意味着犧牲自身的商業利益。.

事實可能是，你不可能在加密貨幣行業經營一家成功的公司，同時還要時時刻刻、無微不至地照顧你的兄弟。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報，完全免費。