華爾街銀行政策研究所正在研究針對貨幣監理署 (OCC) 的法律選項,因爲該機構正計劃將聯邦銀行牌照擴展到加密貨幣和金融科技公司。.
在唐納德·特朗普政府時期任命的前加密貨幣高管喬納森·古爾德的領導下,貨幣監理署簡化了加密貨幣和金融科技公司獲得國家銀行信託許可證並在所有 50 個州開展業務的流程。.
然而,美國最大的幾家銀行堅持認爲,向加密貨幣和金融科技公司發放新一批牌照可能會損害消費者保護和金融穩定。他們認爲,如果美國貨幣監理署(OCC)批准這些公司發放牌照,就等於爲這些公司打開了在金融體系中運作的大門,而這些公司無需滿足銀行所必須遵守的同樣嚴格的監管標準。.
今年1月,世界自由金融(World Liberty Financial)向美國貨幣監理署(OCC)申請了國家信託牌照。儘管該公司的監管申請已在國會引發批評,但銀行業團體迄今爲止仍對此保持沉默。
然而,去年 10 月,銀行政策研究所發出警告稱,在監管規則較爲寬鬆的情況下,創建類似銀行產品的公司可能會混淆銀行的法律定義,加劇系統性風險,並削弱國家銀行特許權的地位。
該機構執行副dent 兼監管事務聯席主管佩奇·皮達諾·帕裏頓評論道:“BPI支持將創新產品和服務引入受監管生態系統的努力,並同意數字資產在美國金融體系中可以發揮作用,前提是它們必須遵守與從事相同活動的其他特許機構相同的規則和責任。”
當時,該組織還要求貨幣監理署拒絕 Circle、 Ripple和總部位於倫敦的支付公司 Wise 的國家信託特許申請。.
據一位知情人士透露,銀行政策研究所(Bank Policy Institute)正考慮對美國貨幣監理署(Office of the Comptroller of the Currency)提起訴訟。雖然這對於銀行政策研究所來說並不常見,但這並非該機構首次採取此類行動。2024年底,該機構曾就美聯儲壓力測試規則的修訂案起訴美聯儲,而美聯儲後來承諾會進行修改。
香港Web3協會聯席主席、律師朱耀華認爲,傳統銀行提起訴訟並非針對監管本身,而是出於抗議,因爲新興企業受益於現代章程,卻受到近百年前規則的限制。但他同時也承認,如果忽視全球規範,美國貨幣監理署(OCC)的加密貨幣章程制度可能會給監管機構帶來巨大壓力,損害其聲譽,使其在未來面臨執法和信譽危機。.
除了BPI之外,規模較小的銀行和州監管機構也在反對擴大加密貨幣牌照的發放範圍。州銀行監管機構協會最近致函美國貨幣監理署(OCC),稱允許加密貨幣和支付公司繞過“核心聯邦銀行法”將削弱競爭、消費者保護和金融穩定。.
此外,代表約 50,000 家小型貸款機構的美國獨立dent 銀行家協會也向貨幣監理署施壓,要求其放棄或改變向加密貨幣公司發放許可證的計劃。.
他們認爲,擬議的變更可能會威脅銀行監管的核心原則,並對消費者和金融體系構成重大的政策挑戰。美國銀行家協會也曾在2月份要求貨幣監理署(OCC)暫緩批准新的銀行牌照,直到穩定幣和數字資產監管條例制定完成。
通過導師指導和每日交易策略指導,提升您的交易技巧——免費體驗我們交易課程