PEI Licensing公司就Original Penguin商標問題對Pudgy Penguins公司提起訴訟

PEI Licensing公司最近提起訴訟，給Pudgy Penguins公司帶來了麻煩。PEI Licensing公司運營着Original Penguin品牌，此次起訴Pudgy Penguins公司侵犯其商標權，並要求陪審團審判。.

根據週三提交給佛羅里達州南區地方法院的文件，PEI 在其訴狀中表示：“本訴訟源於被告未經授權使用並試圖註冊各種 PENGUIN 文字和設計商標，這些商標用於服裝及相關商品和服務，與 PEI 已在聯邦註冊且著名的 PENGUIN 和企鵝設計商標極其相似，容易造成混淆。”

PEI的Original Penguin品牌誕生於1955年，這要歸功於一位名叫Abbot Pederson的雄心勃勃的推銷員。他當時前往紐約，爲Munsingwear品牌進行銷售。.

胖企鵝因商標侵權被告上法庭 

據 PEI Licensing 稱，該公司於 2023 年 10 月向 Pudgy Penguins 發出了停止侵權通知。然而，該 NFT 品牌繼續生產零售商品，這嚴重損害了 PEI 的企鵝品牌價值。.

被告明知或應當知道，被告未經授權使用其商標會通過虛假陳述、遺漏或行爲造成損害，從而誤導消費者，使消費者錯誤地認爲被告與愛德華王子島有某種聯繫。.

企鵝服裝公司的律師。.

Pudgy PenguinsEthereum的形式推出，如今已成爲加密生態系統中最具影響力的品牌之一。隨後，該公司推出了Solana代幣 PENGU，並將其實體玩具系列成功打入沃爾瑪和塔吉特等大型零售商。不到一年時間，他們的銷售額就超過了 1000 萬美元。

爲了佐證其說法，PEI 將其服裝和帽子等商品與 Pudgy Penguins 銷售的商品進行了“直接相似”的對比展示。. 

PEI要求PENGU銷燬所有被認定爲“可能與PEI商標混淆”的產品，並歸PEI所有。PEI還要求PENGU獲得所有此類產品的銷售利潤。此外，PEI還要求立即駁回所有向美國專利商標局（USPTO）提交的Pudgy Penguins商標申請。. 

胖企鵝的走紅引起了各大品牌的關注。

PEI提起訴訟的時機經過精心策劃，恰逢其時。它的知名度已攀升至新高，並與英格蘭足球俱樂部曼城建立了合作關係。.

據Cryptopolitan， Pudgy Penguins 因一篇被解讀爲將印度人刻板印象化爲 InfoFi 最大社羣的帖子而遭到抨擊。曼城俱樂部已要求 Pudgy Penguins 向一位指出該帖子帶有仇外色彩的社羣成員道歉。

Pudgy Penguins 擁有 8,888 個不會飛的鳥類 NFT。它目前與 Visa 和 KAST 建立了長期合作關係，使全球 1.5 億交易者能夠直接使用加密貨幣和穩定幣進行交易。.

在創始人科爾·維爾曼（Cole Villeman）領導不力導致項目失敗後，盧卡·內茨（Luca Netz）以約250萬美元的價格收購了該項目，並帶領它走向成功。維爾曼在任期間，該品牌遭遇失敗，最終被社區投票罷免。.

Pengu Penguis 股價未受影響，但其走勢正常

該公司已在X（前身爲Twitter）上發佈消息，以表明其立場。他們發佈了一張表情包，暗示他們的品牌與Original Penguin沒有任何相似之處。

根據CoinMarketCap，Pudgy Penguins 在過去 24 小時內上漲了 1.52%，達到 0.00721 美元，跑贏了大盤 0.97% 的跌幅，並顯示出輕微的超額收益跡象。

市場走勢主要受資金溫和流入山寨幣的影響，並無明顯的特定幣種催化劑。CMC 山寨幣季節性指數在過去 24 小時內上漲 2.7% 至 38，表明資金正流入山寨幣。.

據Cryptopolitan，如果多頭未能引發上漲行情，PENGU 的價格可能會跌破 0.005735 美元的直接支撐線。

最近，NFT 公司在價格從歷史高位大幅下跌的過程中，面臨着市場反彈和備受矚目的訴訟。. 

其中一起案件是愛馬仕訴梅森·羅斯柴爾德案，愛馬仕就MetaBirkins NFT系列提起訴訟。法院最終裁定，這些NFT侵犯了愛馬仕的商標權，並造成了消費者混淆。.

耐克訴StockX案：耐克起訴一家銷售印有耐克運動鞋圖案的NFT的在線零售商。該案最終以庭外和解告終。.

如果你正在閱讀這篇文章，你已經領先一步了。訂閱我們的新聞簡報，繼續保持領先優勢。