儘管獲得了12億美元的資金，其他區塊鏈項目爲何仍未能取得成功？
加密貨幣領域湧現出大量新鏈，一些備受矚目的項目籌集了高達 12 億美元的資金。過去一年，融資活動依然活躍，但多個項目最終未能兌現承諾。.
近年來一些備受矚目的加密貨幣項目已獲得高達12億美元的融資。與此同時，根據CryptoRank的數據。
近期漲幅最大的十個項目，全部都比峯值下跌了96%以上。Kadena 鏈最終只能依靠社區力量維持，實際上已經變成了一條死鏈，既沒有交易也沒有流動性。.
Moonbeam 的日活躍用戶僅約 200 人，而Scroll儘管融資 8000 萬美元，日均費用收入卻不足 500 美元。另一個備受矚目的項目Berachain 的也通常低於 100 美元。大多數項目在所有指標上都表現不佳，包括社區規模、流動性和已部署應用數量。
失敗並不罕見trac區塊鏈來說，損失則更爲慘重。雖然融資是信心和市場情緒的指標，但即使是高額融資也並不足以打造充滿活力的項目。
資金過剩的連鎖店失去了活力。
過度炒作的區塊鏈項目失去活躍度並不罕見。例如， Polkadot 交易量寥寥無幾，賬戶數量也只有6249個。
其他一些區塊鏈網絡，例如 BOBA、BLAST、CELO、MANTA 等，只有在空投或獎勵活動期間纔會活躍起來。活躍度的迅速下降表明，這些增長並非自然而然，除了 Ethereum、 Solana和 BNB Chain 之外，市場對其他區塊鏈並沒有太大的實際需求。.
新網絡面臨的另一個問題是需要藉助做市商來保證代幣的流動性。以 MANTA 爲例，正是做市商導致項目崩潰，聲譽掃地。.
過去，即使是看似已死的產業鏈也可能預示着未來的發展。然而，到了2026年，真正的贏家已經出現，其他網絡則被遺忘或關閉。.
哪些平臺的開發者活躍度最低？
衡量區塊鏈成功與否的一個間接指標可能是開發者的活躍度和智能trac的發佈量。開發者數量普遍稀缺，團隊往往只在流動性最強的網絡上進行部署。雖然一些區塊鏈會提供激勵措施，但最初的開發熱潮之後通常會陷入停滯，不再有新的應用發佈。.
Solana 以外的非 EVM 區塊鏈受到的影響尤爲嚴重。除非有專門的激勵措施，否則掌握其他編程語言和新技術棧的難度會阻礙團隊嘗試新的區塊鏈。.
因此，像 Moonbeam 這樣備受矚目的項目僅trac了 217 位開發者，而 Solana上的開發者卻超過 1 萬。大多數開發者專注於 EVM 鏈和 L2 鏈，並且活躍於前幾輪融資的舊網絡上。一些頂級融資項目，例如 Kadena，甚至沒有建立起像樣的開發者社區。.
未來幾年，隨着Web3應用開始考慮流動性問題，更多失效的區塊鏈項目可能會被淘汰。替代的L1債券往往顯得多餘，風險投資機構也變得更加挑剔。
在關鍵領域脫穎而出。在Cryptopolitan Research 上投放廣告，觸達加密貨幣領域最敏銳的投資者和建設者。
