Aave DAO 因一項 5100 萬美元的融資提案而面臨公衆權力鬥爭

Aave DAO 正在見證一場公開的權力鬥爭， Aave Chain Initiative (ACI) 於 2 月 25 日發佈了一份詳細的攻擊報告，質疑 Aave Labs 的支出和問責制。. 

幾個小時後， Aave Labs做出了回應，爲其辯護，列舉了近十年來爲該協議的成功所做出的貢獻。

此次衝突源於兩大平臺對一項5100萬美元融資提案的爭奪，該提案一旦獲批，將使Aave Labs成爲DAO歷史上最大的受益者。與此同時，BDG Labs原定於2026年4月11日在爭議條件下退出DAO的計劃仍未得到解決。

ACI指控 Aave Labs做了什麼？

在一份發佈於治理平臺的文檔Aave Labs無法交付與其所獲資金相匹配的成果。澤勒提到，過去十年間， Aave Labs共獲得8600萬美元資金用於開發該協議，但最終卻以失敗告終，項目和交易也以失敗告終。

這些款項包括 2017 年首次代幣發行獲得的 1620 萬美元、風險投資輪次獲得的 3250 萬美元、直接 DAO 付款的 3193 萬美元，以及 Zeller 所稱的來自 CoW Swap 集成的“未經批准的交換費”的約 550 萬美元。. 

該文件還提到了 Aave Labs 的六個項目： Aave App、Lens、Family、Arc、GHO 和 Horizon，ACI 將這些項目稱爲失敗或不盈利的項目，其中 Horizon 尤其如此，DAO 每賺 1 美元就要花費大約 24 美元。. 

最後，ACIdent 指出，儘管 Aave Lab 是該組織資金最多的成員，但它在組織的決策過程中參與度很低。. 

Zeller 還提供了數據，表明 Aave Labs 只發起了 47 次平臺討論，完成了 43 次技術更新，與其他成員（如 Chaos Labs、ACI 和 BDG Labs）相比，這簡直微不足道。. 

Aave Labs 也做出了回應，提出了自己的辯護。

在 ACI 發佈報告幾個小時後， Aave 自己的報告回應了批評

該報告重點介紹了 Labs 在協議發展方面所做的努力，提及了關鍵的歷史時刻，例如 2017 年的 ETHLend ICO、 Aave V1、V2 和 V3，還暗示 Labs 一直是生態系統中重大技術創新的幕後推手，例如閃電貸、安全模塊、效率模式和 GHO 穩定幣的開發。. 

報告還指出，平臺的成功不能用論壇帖子的數量來衡量，並補充說，新的重大功能需要數千小時才能完成，這與只需幾天時間就能完成的單個設置更改截然不同。. 

最後， Aave Labs 指出，該協議在 2025 年超過 1.4 億美元的收入是由於 ETH 價格上漲，而不是生態系統中某些服務提供商的努力。. 

BDG爲何要離開 Aave？

最近的衝突似乎產生了更不利的影響，因爲 BDG 已決定從 2026 年 4 月 11 日起不再爲 Aave DAO 做出貢獻。這對 BDG 來說是一個重大打擊，因爲 BDG 成立於 2022 年，一直負責該系統的重大更新，例如協議的修訂治理和管理系統。. 

在信解釋說，他們不再相信自己能夠與當前的情況合作，指出了結構上的不平衡以及 Labs 對品牌和傳播的控制，稱這種情況“難以克服”。

該文件接着提到 Aave Labs 在協議的重大決策中擁有相當大的投票權，並大膽地表示：“每次我們考慮改進 v3 時，都會存在某種隱性/顯式的約束。”

儘管內部風波不斷， Aave代幣在過去 24 小時內上漲超過 5%，甚至逆勢而上，無視了整體市場的不利因素。

在關鍵領域脫穎而出。在Cryptopolitan Research 上投放廣告，觸達加密貨幣領域最敏銳的投資者和建設者。