
美國dent 唐納德·特朗普的關稅政策現已被廢除,此前美國最高法院裁定其貿易政策的一個關鍵組成部分違法,導致價值約 82 億美元的進口商品陷入法律糾紛。.
最高法院 駁回了這些關稅,但美國海關與邊境保護局(CBP)尚未更新其賴以執行判決的系統。儘管最高法院否決了特朗普的關稅政策,但特朗普政府仍堅持其貿易政策不變,並新增了15%的全球關稅。
然而,法院裁定總統dent徵收全面進口關稅的法律授權。自2018年初以來,特朗普援引《國際法》(IEEPA)defi和供應鏈風險至關重要
多年來,這些關稅爲進口商帶來了數十億美元的收入。這些關稅直接嵌入到美國海關與邊境tron局的電子系統中,其中包括部署在全國各地入境口岸的貨物trac和關稅分類工具。.
但最高法院裁定《國際dent 權力法》並未賦予總統徵收關稅的權力,實際上抹殺了這些關稅的法律依據。.
對企業而言,直接且代價高昂的後果是:進口商擔心部分貨物運輸延誤,被徵收可能不再有效的關稅,或者僅僅因爲系統未能跟上法院的裁決而被標記爲需要審查。.
一些企業已開始向海關正式提出抗議和更正申報信息,以維護自身權益。另一些企業則在等待關稅編碼的更新,以便順利通關。
貿易機構表示,如果美國海關與邊境保護局(CBP)不能迅速採取行動,供應鏈可能會面臨產品到達目的地時間延長、倉儲費用上漲以及交貨延遲等問題。當法院宣佈某些重大方案無效時,政府有時不得不投入時間並調整其技術和系統。.
自動化系統仍在繼續徵收最高法院已裁定爲非法的關稅。已經繳納關稅的現在擔心他們是否應該拿回這些錢,以及如何才能拿回。
裁決公佈後,特朗普立即採取行動,根據 1974 年貿易法第 122 條宣佈對全球商品徵收 15% 的關稅。該法律賦予dent 權力,可以徵收臨時關稅以緩解國際收支問題。.
與基於《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)的關稅不同,第122條是有時間限制的。除非國會批准延期,否則該條款最多可生效150天。.
但法律專家表示,第122條條款的制定針對的是較爲狹窄的經濟環境,可能與本屆政府的全面貿易政策並不完全契合。分析人士還擔心,這項新關稅可能會在法庭上受到挑戰,進一步加劇不確定性。.
法院的裁決並非僅限於美國。歐洲、非洲和亞洲等其他國家也在密切關注,並緊隨其後。與此同時,那些沿用舊關稅制度運輸貨物的公司不確定自己是否需要繳納關稅、是否有資格獲得退稅,或者是否會面臨進一步的政策變化。.
儘管這些擔憂依然存在,但最緊迫的壓力點仍然在美國港口。價值數十億美元的集裝箱被困在法律的灰色地帶。在海關徹底改革其系統並對退款和分類做出清晰解釋之前,企業將不得不經歷一段令人困惑且成本高昂的過渡期。.
如果你正在閱讀這篇文章,你已經領先一步了。訂閱我們的新聞簡報,繼續保持領先優勢。