維塔利克·布特林認爲，將項目批評爲“垃圾建築”並不意味着審查。

Ethereum聯合創始人 Vitalik Buterin試圖劃清界限由於Ethereum的開放性，他將公開批評項目的權利與任何個人觀點區分開來。

corposlop 一詞優先考慮企業優化而非用戶賦權的追隨潮流的產品

布特林究竟對審查制度說了些什麼？

Buterin一直致力於揭露他認爲正在滲透到去中心化部署中的不良做法。這一次，他試圖區分批評和審查。“如果我說你的應用是企業垃圾，我不是在‘審查’你，”他解釋道。“這始終是言論自由這一重大契約的另一面：我無權關閉你的應用，但我可以自由地批評你，就像你可以自由地批評我一樣。”

Ethereum 聯合創始人強調，在任何話題上與他意見相左都不會影響任何人使用區塊鏈的能力。.

“你無需同意我關於哪些應用程序屬於企業級應用、哪些不屬於企業級應用的觀點才能使用 Ethereum。你也無需同意我關於在哪些情況下可以接受哪些信任假設的觀點才能使用 Ethereum，” Buterin 寫道，並補充說，用戶也無需認同他對政治話題的看法，甚至無需認同他對日期格式或食物喜好等個人偏好的看法。.

他提到，所謂“抗審查”的“整個概念”意味着用戶可以完全無視他本人、 Ethereum 基金會或客戶端開發者。Buterin還補充說，他並不代表整個生態系統，並指出 Ethereum 是一個去中心化的協議，其運行不受任何個人意識形態的影響。.

爲什麼 Buterin 反對“ corposlop”？

Buterin 一直以來都對他所謂的“屍體垃圾”直言不諱。

Buterin 認爲，現在的平臺追求的是短期參與度和收入trac，而不是長期的用戶利益和真正的創新。.

他最近的批評對象包括預測市場，他認爲這些市場“過度趨同於不健康的市場契合度”，因爲它們專注於加密貨幣價格投注和體育博彩，而不是有意義的信息發現。

協議和構建者中立性之間有什麼區別？

Buterin 認爲，去中心化協議在代碼層面必須保持中立和無需許可；然而，他認爲，基於這些協議進行開發的人應該有勇氣表達他們的文化和政治原則。.

Buterin 認爲，通過這種方式， Ethereum的基本開放性可以得到維持，同時還能實現他認爲更好的結果。.

他將最尖銳的批評指向“現代世界”及其在企業領域所謂的“假裝中立”的傾向，認爲創作者不應該害怕表達自己的原則，即使基本規則對所有人開放。.

布特林主張構建一個“元宇宙”，以特定原則爲基準，他認爲，重視自由等概念最終需要做出反映這些價值觀的技術選擇。.

但他強調，這只是 Ethereum 的一個潛在應用，其設計確保任何一種願景都不會凌駕於或否定另一種願景之上。.

想讓你的項目出現在加密貨幣領域的頂尖人士面前嗎？那就把它刊登在我們下一份行業報告中吧，屆時數據將與實際影響相結合。