Uniswap 在與 Bancor 的專利訴訟中贏得第一輪庭審。

去中心化交易所 Uniswap 在與競爭對手 Bancor 相關的實體提起的訴訟初期階段取得了一項重要的程序性勝利。紐約一位聯邦法官作出的裁決可能會對未來有關軟件專利的糾紛產生影響。.

2025年5月提起訴訟，指控Uniswap的去中心化交易所未經授權使用了其專利機制，特別是恆定乘積自動做市商（CPAMM）模型。Bancor則辯稱其模型受專利保護，並尋求侵權賠償。

消息人士稱，在此公告發布後，他們援引了 2 月 10 日星期二公佈的一份書面意見，該意見指出，美國紐約南區地方法院法官約翰·科爾特爾批准了被告的動議，撤銷了 Bprotocol 基金會和 LocalCoin Ltd. 此前對 Universal Navigation Inc. 和 Uniswap 基金會提起的訴訟。.

根據法官的備忘錄意見，涉案專利“主張的trac抽象概念”，因此不符合美國法律規定的專利保護條件。法院認爲，這些專利缺乏必要的要素，例如能夠使其成爲可授予專利權的主題的“創造性概念”。.

Uniswap 在與 Bancor 的專利訴訟中贏得第一輪庭審。

報道指出，在Uniswap的案例中，法院認定這些專利僅僅涵蓋了加密抽象概念。法院的裁決意味着這些專利未能滿足美國最高法院關於專利資格的兩步審查標準trac

雖然這項裁決對Uniswap而言是一次法律上的勝利，但值得注意的是，該決定仍可上訴。與此同時，有報道稱，此案已被駁回，但保留了原告再次提起訴訟的權利，給予原告21天時間提交修改後的訴狀。期限屆滿後，駁回決定將生效。. 

另一方面，Uniswap首席執行官Hayden Adams在法院裁決後不久便在X上帖子鑑於最終判決尚未下達，記者聯繫了Bprotocol基金會和Uniswap，希望就此事發表評論。然而，他們均拒絕回應。

儘管如此，消息人士援引了 Bancor 早前的一份聲明，其中 Bancor 指控 Uniswap 侵犯了與恆定乘積自動做市商系統相關的專利。爭議的焦點在於 Uniswap 的協議是否不當使用了專利技術來實現代幣定價和流動性池的自動化管理。

儘管如此，科爾特爾仍然堅持他的觀點，即“這些專利涉及的是計算貨幣匯率以進行交易的trac”。他進一步闡述道，“貨幣兌換是一種基本的經濟活動。根據聯邦巡迴法院既定的規則，計算價格信息被認爲是trac的。”

科爾特爾法官警告不要將trac應用於區塊鏈技術。

科爾特爾駁斥了“在區塊鏈技術中實施定價公式即可使專利獲得保護”的觀點。他認爲，這些專利利用成熟的區塊鏈和智能trac技術，以可預測的方式解決經濟問題。.

爲了進一步闡述他的論點，這位紐約聯邦法官指出，僅僅將trac的想法應用到特定的技術環境中是不符合專利申請條件的。. 

此外，法院裁定該trac缺乏足夠的創造性，不trac專利的資格。除了專利資格問題外，法院還認定更新後的起訴狀未能充分指控直接侵權行爲。

與此同時，該備忘錄強調，原告未能證明 Uniswap 的公開代碼是如何包含專利中規定的儲備率常數的。.

報道指出，法官還認爲誘導侵權或故意侵權的指控沒有依據，並得出結論，原告的起訴狀未能令人信服地證明被告在訴訟之前就瞭解這些專利。.

不要只是閱讀加密貨幣新聞，要理解它。訂閱我們的新聞簡報，完全免費。