加密貨幣風險投資家們就非金融Web3應用程序的未來發生衝突

加密貨幣風險投資家們公開爭論非金融類Web3應用是否擁有真正的未來。爭論的焦點在於，數字dent平臺、區塊鏈遊戲和去中心化社交媒體的失敗究竟是因爲人們不感興趣，還是因爲它們仍處於早期階段，需要更多時間發展。. 

這場討論反映出投資者之間在加密貨幣創新未來發展方向上的深刻分歧。此前，風險投資公司 a16z crypto 的管理合夥人 Chris Dixon撰寫了一篇文章，認爲外部因素減緩了非金融加密貨幣應用的發展，由此引發了公開的爭論。Dixon 認爲，多年來的詐騙、剝削行爲以及嚴苛的監管壓力，使得開發者和用戶對金融領域之外的 Web3 項目缺乏熱情。

這些非金融應用包括去中心化社交網絡、數字dent框架、以區塊鏈爲中心的媒體平臺、數字所有權機制以及Web3視頻遊戲。這些概念的支持者認爲，區塊鏈能夠賦予用戶比中心化公司更大的數據、在線體驗和人際關係控制權。但迪克森的解釋並非人人認同。加密風險投資公司Dragonfly對此強烈反對。

他認爲，這些產品失敗的主要原因是用戶覺得它們既無用又缺乏trac。庫雷希在回應中解釋說，問題的關鍵不在於監管機構或重大的加密貨幣醜聞，而在於糟糕的產品設計和缺乏真正的市場需求。在他看來，許多項目“經受不住市場考驗”，因此未能解決人們真正關心的問題。這種分歧也反映了加密貨幣投資領域更廣泛的分歧。. 

一些投資者認爲科技行業還很年輕，需要更多時間才能成熟，而另一些投資者則認爲市場已經證明了哪些有效哪些無效。.

不同的投資期限會導致截然相反的觀點。

分歧部分源於風險投資公司管理投資期限的方式。迪克森補充說，A16z加密貨幣公司進行的是長期投資，通常預期項目需要持續10年或更長時間才能取得成功。

此外，還需要耐心來建立全新的在線平臺和行業。但正如Castle Island Ventures的創始合夥人尼克·卡特（Nic Carter）所指出的，風險投資公司的時間通常有限。他還表示，投資者也需要比以往更快地找到有前景的市場——通常是在兩到三年內——才能進行投資。這就促使人們更加關注那些能夠快速擴張併產生早期回報的項目。

時間跨度差異也會以不同的方式影響投資者對Web3項目的評估。長期投資者更有可能支持去中心化社交網絡或dent識別系統等實驗性理念，即使這些理念最初的發展勢頭並不強勁。. 

其他投資者則更青睞那些現有需求tron且收入前景 defi的行業。隨着加密貨幣風險投資在2022年激增，這個問題變得尤爲突出。. 

它主要投資於代幣化現實世界資產（RWA），這些資產包括以數字代幣形式在區塊鏈上出售的實物或傳統金融資產（例如房地產和債券）。此類舉措被認爲最現實，也最能與現有金融市場相媲美。

風險投資公司根據其市場前景支持不同的行業。

這種分歧也體現在不同公司所支持的項目類型上。Dragonfly 的核心業務是金融應用案例和技術設計，旨在支持基於區塊鏈的金融系統。. 

部分投資項目包括 Agora 穩定幣和支付平臺、支付基礎設施公司 Rain、合成美元項目 Ethena 以及 Monad 區塊鏈網絡。.

這與 Dragonfly 的觀點不謀而合，即金融應用是目前區塊鏈技術最現實、最有價值的應用。.

它曾爲 Coinbase 和去中心化交易所 Uniswap 等金融平臺提供支持，也投資了非金融項目。其中包括基於區塊鏈的在線社區 Friends With Benefits、數字dent平臺 World 和 Web3 遊戲網絡 Yield Guild Games。. 

最頂尖的加密貨幣專家都在閱讀我們的簡報。想加入他們？