根据美国联邦巡回上诉法院的说法,联邦法官需要更多时间来权衡美国国际贸易法院(USCIT)决定暂停唐纳德·特朗普总统广泛关税的双方提交的文件。
美国上诉巡回法院在USCIT裁定特朗普政府错误使用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)以施加超出法律范围的全球关税后进行了干预。根据USCIT的说法,IEEPA旨在允许白宫在国家安全危机期间迅速施加临时限制和贸易壁垒,而不是单方面施加全面政策以规避国会。
特朗普政府在USCIT周三的裁决后迅速提出上诉,联邦上诉巡回法院允许特朗普的“全球报复性关税命令”在联邦法官审查双方决定期间继续有效。
USCIT在五家企业和十二个州起诉白宫以暂停特朗普总统广泛应用紧急权力后裁定特朗普政府败诉。根据USCIT的裁决,特朗普对中国征收的30%关税、对来自加拿大和墨西哥的USCMC豁免商品征收的25%关税,以及特朗普政府的10%全面进口税需要在裁决后的十天内降低。
投资者已经准备好长时间等待此事的最终决定;普遍预计特朗普政府将对该裁决提出上诉,并立即开始寻求替代法律途径以施行其“先征税,后问责”的贸易政策。
市场对这一消息的反应总体上较为平淡;美元指数(DXY)在周四已经下跌,从100.00关口回落,回落至99.30附近。
尽管关税和税收都为政府提供资金以支持公共商品和服务,但它们之间有几个区别。关税在入境港口预先支付,而税收在购买时支付。税收是对个人纳税人和企业征收的,而关税则由进口商支付。
经济学家对关税的使用存在两种观点。一些人认为关税是保护国内产业和解决贸易失衡所必需的,而另一些人则认为关税是一种有害的工具,可能在长期内推高价格,并通过鼓励报复性关税导致有害的贸易战。
在2024年11月总统选举的前期,唐纳德·特朗普明确表示,他打算利用关税来支持美国经济和美国生产者。2024年,墨西哥、中国和加拿大占美国总进口的42%。根据美国人口普查局的数据,在此期间,墨西哥以4666亿美元的出口额脱颖而出,成为最大的出口国。因此,特朗普希望在征收关税时重点关注这三个国家。他还计划利用通过关税产生的收入来降低个人所得税。