庄心如在承诺公布Hack VC证据的两天前去世。

庄心如留下的公众足迹不仅因其所包含的内容而引人注目，也因其缺失的内容而引人注目。8月23日，这位前Hack VC合伙人表示，她将于8月26日公布证据，以支持对前雇主的指控。第二天，她便去世了。.

庄女士声称要公布的证据并未出现在本文查阅的公共档案中。目前仅存的是她存档的帖子、两个加密货币钱包地址、Hack VC的回应以及官方记录。总的来说，这些资料只能让我们对这场争议略窥一斑，区分出可验证的证据和未经证实的说法，以及关于缺失披露内容的诸多疑问。.

8月26日披露但从未公开的信息

庄在 8月23日存档的帖子 ，她将于8月26日公布她在Hack VC任职期间的“所有证据”。她声称自己被迫带病工作，受到列入黑名单的威胁，随后遭到报复，并且她的COBRA健康保险也出现了问题。

她还表示，该案件正朝着私下调解和解的方向发展，但她宁愿不接受任何和解金额，也不愿在案件中保持沉默。.

存档帖子很有价值，因为它们保存了承诺及其上下文。Chuang 在帖子中提供了两个钱包地址，但她将它们放在了另一次求助中，而不是作为证据。Zamantika保存了她整个帖子串。

据 Protos报道，庄去世后，Hack VC删除了其帖子。Hack VC声称，他们注意到人们在公开场合讨论此事，不希望自己的评论加剧对庄的敌意，因此删除了dent 。

圣贝纳迪诺 县验尸官记录 显示，加州公路巡警于 8 月 24 日晚上 9 点 47 分对哈佛菲尔德路以南的 15 号州际公路南行路段做出响应。来自北拉斯维加斯的 37 岁男子庄被当场宣布死亡。

通知中没有说明死因，而且查阅的所有资料均未证实她的死亡是由雇佣纠纷引起的。.

这两个钱包地址是支持地址，并非证据。

庄女士在8月23日的帖子结尾处，在“在此提供支持”一栏下发布了一个 Ethereum 和 Solana 地址。她在后来的帖子中进一步解释说，她认为上市可能会引发代价高昂的诉讼，而且个人投资者和大型风险投资公司之间存在着经济上的不平等。.

这一区别至关重要。 Ethereum 地址 和 Solana 地址 都是可公开审计的区块链地址，但 Chuang 并未在她承诺于 8 月 26 日提供的证据包中提及它们。

根据 Chainalysis说法，区块链记录可以提供交易信息，但要建立地址与实际个人或机构之间的联系，还需要来自区块链之外的额外证据。链上信息可以证明某项资产已被转移，但无法阐明转移原因或dent另一个地址所有者的身份

Cryptopolitan 文章另一篇在报道一位分析师与 Hack VC 关联的另一个钱包时也做了类似的区分：虽然交易本身是 trac的，但销售的归属和确认尚未得到验证。

哪些内容仍然可以验证？

现存记录包括 Chuang 于 8 月 23 日发布的帖子和 8 月 26 日的最后期限、两个支持地址、Hack VC 的回应以及验尸官的通知。.

美国证券交易委员会（SEC）的记录 显示dentHack VC Management, LLC 是一家在SEC注册的投资顾问公司，注册号为801-126321。其ADV表格显示，该公司于2026年7月30日提交了一份非年度修订文件。该文件确认了公司的身份dent监管状态，但并未解决有关雇佣关系的指控。

已查阅的公共档案中仍然缺少庄女士声称要公布的证据包。但证据包的缺失并不能证明它从未存在过、已被删除或已被私下分享。.

这就留下了一条狭窄但重要的界限：这些指控仍然是指控，捐款账户仍然可以公开审计，而承诺的 8 月 26 日的证据在迄今为止审查的公共记录中仍然没有出现。.

谨此悼念

“如果需要说明的话，我在Hack VC的工作表现不错。我只在那里全职工作了7个月，从2021年开始是兼职。我的年薪涨了5万美元到30万美元，还有3万美元的奖金，以及承诺在我离职后一周左右发放的额外收益分成。他们还邀请我加入普通合伙人实体（但我不确定是否真的完成了，因为当时我正处于紧急医疗状况）。这些加上我的简历应该足以证明，我提起诉讼并非为了敛财；我确实受到了伤害。 ”——Hsin-Ju C.

最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？