新加坡法院冻结加密货币交易所与客户之间5800万美元的纠纷款项

新加坡国际商事法庭（SICC）已授权冻结价值约7500万新元（5800万美元）的 Bitcoin 和美元加密货币（USDC），这是一起持续多年的加密货币法律纠纷的起因。事件起因是一位客户收到了本不属于他的加密货币，原因是这家未具名的交易所在发起转账时使用的是过时的账本。. 

观察人士现在将这一事件与 Bithumb 客户 迅速提取因员工失误而错误发送给他们的代币的事件进行了比较。 

新加坡法院于 3 月 26 日在其电子诉讼服务中列出的案件中，颁布了临时财产禁令，该案件的 案名为 *DVA 和另一人诉 DVC* [2026] SGHC(I) 4。国际法官 David Goddard 与高等法院法官 Aidan Xu 和国际法官 Anthony Meagher 一起作出了裁决。 

索赔人显示为 DVA 和 DVB，客户显示为 DVC。. 

新加坡一家交易所如何错误地将代币发送给客户

新加坡国际商事法院的文件并未 指明提起非法转账诉讼的加密货币平台名称，仅将原告描述为全球最大的数字资产交易机构之一。但判决书显示，该客户自2013年左右开始使用该平台，于2016年创建了自己的区块链，并建立了自己的加密货币交易所。

显然，这家未具名的交易所于 2018 年 4 月停止了对其专用自托管钱包产品的支持。然而，用户并没有立即被切断服务，因为在交易所停止服务后的一段时间内，他们仍然可以使用第三方开源工具访问钱包。.

至于这笔错误转账是如何发生的，交易所的系统仍然显示，诉讼中提到的客户在其专用钱包中仍有 2,500 个 Bitcoin 和 2,500 个 Bitcoin Cash ，而事实上，他们早在 2020 年 3 月就已经清空了这些账户。. 

根据法庭记录，第一次转账发生在 2020 年 3 月 2 日，2500 个比特币从钱包中转出，进入了该客户创立的加密货币交易所注册的账户。. 

六天后，2500枚BCH的转账启动。其中250枚转给了 Binance，因此该交易所不可能成为本案的潜在索赔人或被告。.

这些提现操作的问题在于，平台的内部账本根本没有记录这些交易。因此，即使在实际提现后的长达四年时间里，交易所仍然会不断提醒客户转移代币。. 

2024 年 6 月，一位客户经理提供的帮助，在 7 月份启动了一个自动“补救工具”，最终交易所向客户发送了其持有的 2,500 个比特币和 2,500 个比特币现金，这看起来像是一起 classic 双重支付dent。. 

2025 年 1 月 29 日，该平台发现错误后，追回了客户钱包中的 1700 个比特币和 2500 个比特币现金。. 

该客户拒绝退还缺失余额，坚持要求获得有争议的代币，以此作为其辩护策略的一部分，与平台对事件的描述相悖。.

禁令涵盖哪些内容，以及法官们保留了哪些内容。

该临时禁令禁止客户出售、转移或减少约780枚比特币和816,773枚USDC的价值，以及由此产生的任何利润、利息或资产。 法院 还命令他披露这些争议币种及其收益的当前存放地点，这一点至关重要，因为后来的交易使得其中一些币种难以 trac。

法官们并没有完全放任该平台。他们暂时拒绝允许该平台利用披露的信息在其他国家寻求类似的冻结令，而是允许该平台在必要时稍后再次提出申请。.

最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？