摩根大通反对《CLARITY法案》，理由是该法案涉及加密货币利息支付和监管差异。

《CLARITY 法案》已成为华盛顿辩论的焦点，银行、加密货币公司、立法者和行业领袖对美国数字资产监管的未来提出了不同的观点。.

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，银行将反对当前版本的《CLARITY法案》，因为它允许加密货币公司向客户存款支付利息，此后辩论继续进行。.

戴蒙还指出，该法案并未要求加密货币公司遵守与传统银行相同的反洗钱标准和资本储备要求。他表示，除非这些问题得到解决，否则银行将继续反对该法案。.

他的这番言论发表之际，议员们正面临着通过这项法案的紧迫期限。据 Cryptopolitan参议员辛西娅·卢米斯警告说，如果该法案在2026年未能获得通过，那么下一次机会可能要等到2030年才会到来。报道，随着美国中期选举临近，

支持者认为，明确的规则将使创新留在美国。.

支持者们继续将《CLARITY法案》视为一项为数字资产提供监管确定性的立法。.

卢米斯重申了他的立场，表示该法案的一个方面是针对开源区块链项目背后的软件开发人员，但这并不意味着编写代码就不是资金传输业务。.

除了上述观点外，投资者 Rich Peter 还表示，该法案将打破证券监管机构和商品监管机构的合并，并提供一个框架来帮助减缓区块链开发人员向外国司法管辖区的转移。.

Ripple 还通过在华盛顿特区展示其“Clarity”卡车参与了国会讨论。该公司表示，该法案将为数字资产提供“更清晰的规则、更多的消费者保护、负责任的创新，并有助于保持美国的竞争力”。.

国家安全论点进入辩论

除了监管方面的讨论之外，一些评论员还将这场讨论提升到了国家层面。.

在PLF的一篇文章中，詹姆斯·E·索恩 解释 说，《CLARITY法案》不仅仅关乎金钱。针对财政部长斯科特·贝森特早前的评论，索恩表示，标准将是 defi下一代数字金融基础设施的关键。

他将这种情况比作美国在半导体领域的作用，并断言，制定数字资产、代币化、稳定币和基于区块链的支付系统标准的国家，未来可能会影响与之相关的金融网络。.

此前，卢米斯曾表示担忧，如果《 CLARITY法案》 ，其他国家（如中国）将有机会监管数字金融的未来。

经过数月的拖延，参议院银行委员会于5月推进了这项立法。然而，该法案仍需参议院全体批准才能生效，由于银行业持续反对以及立法日程日益紧张，其前景仍不明朗。.

不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报， 完全免费。