Ethereum资金缺口促使有人提议将高达 10% 的验证者奖励重新分配。

上分享了一项治理提案， Ethereum 的资金缺口 Ethereum 基金会紧缩时期造成 验证者将 0% 到 10% 的质押收入用于共享基础设施项目。 

Cryptopolitan 的规模 cash流问题 Ethereum ， Ethereum 基金会 (EF) 协调员 Trent Van Epps 警告说，终止资助计划可能会将该生态系统推向危机水平。

新的 Ethereum 验证器是做什么的？

的提案 旨在允许 验证者在协议级别设置两个资金重定向偏好。

第一种方案是决定将部分奖励（0-10%）重定向到指定地址。另一种方案是指定接收这些资金的地址，这将由验证者单独投票决定。根据 提案。

Lesaege 承认存在“搭便车问题”，即许多依赖共享工具、安全研究和开发人员基础设施的项目既不主动提供帮助，也不愿意承担全部费用。.

据称，Ethereum 验证者每年通过质押奖励总共可获得约 700,000 ETH。.

如果验证者将重定向率确定在 5% 到 10% 之间，每年可以释放约 5 万到 7 万个 ETH 用于生态系统融资，按目前的 ETH 价格计算，相当于约 8700 万美元到 1.2 亿美元。.

生态系统对这项提议有何反应？

包括 Via Network 的 Romano 在内的一些生态系统人士批评了这项提议，称其为税收，并质疑在 Ethereum 基金会多年支出之后，该生态系统究竟产出了什么，才有理由再做出进一步的贡献。.

在提案发表的研究论坛上，一位名叫 zeroproof 的评论者写道，该机制针对的是错误的问题。

zeroproof 指出，真正的瓶颈不在于如何分配资金，而在于tracEthereum 是否拥有足够吸引人的使命，从而首先吸引贡献者。早期 Ethereum 开发之所以能在没有任何协调机制的情况下蓬勃发展，是因为“参与的价值被认为足够高，以至于报酬问题变得无关紧要”，该评论说道。.

威胁该提案的风险之一是验证者卡特尔化，即多数人协调一致地提高重定向率，并将资金输送给自己或受青睐的团体。.

第二个问题是质押运营商（他们会设定偏好）和 ETH 持有者（他们会委托给运营商并承担损失的收益）之间存在委托代理关系缺口。.

一些批评者还提出了一个更简单的反对意见，即如果验证者愿意放弃部分奖励， Ethereum 可以减少发行量，而不是创建一个新的再分配层。.

这个方案能解决 Ethereum的融资结构问题吗？

该提案是众多旨在解决以太坊融资结构的尝试之一 Ethereum基金会的四年期客户激励计划已于 2026 年 4 月到期，而独立项目 Protocol Guild（dent 基金会拨款）的规模尚未足以弥补资金缺口 而非依赖。

莱萨格承认该提案并非最终方案，仅作为起点。他称其为“错误的答案”，旨在引发关于协议层面资金问题的讨论。目前尚未安排正式投票。.

如果你正在阅读这篇文章，你已经领先一步了。 订阅我们的新闻简报，继续保持领先优势。