特朗普一番话点燃加密大行情！Coinbase飙涨15%、比特币暴拉8%冲破7.4万美元
FX168财经报社(北美)讯 周三（3月4日），在中东战事进入第五天、全球市场仍处于风险再定价之际，加密资产出现显著回暖。特朗普公开支持加密行业推进“带息稳定币”相关规则，并批评美国大型银行拖延立法进程，推动加密概念股大幅上涨；与此同时，比特币在ETF资金回流与衍生品市场多头加仓的共同推动下升至月内高位，但分析人士仍警告，战争与市场波动可能使涨势难以一帆风顺。
特朗普公开“站队”加密行业 Coinbase领涨 概念股集体走高
周三，美股加密概念股显著上涨。市场认为，美国总统特朗普公开支持加密行业在“带息稳定币”问题上与美国银行业的博弈，为板块带来新的政策想象空间，叠加比特币强势反弹带来的情绪提振，推动相关公司股价扩大涨幅。
盘面显示，Coinbase股价盘中上涨超过15%。其他数字资产相关公司也同步走高，其中Strategy上涨超11%，Circle上涨接近6%。与之相对，传统银行股表现偏弱，摩根大通与美国银行股价均小幅下跌不足1%。
（图源：CNBC）
特朗普周二晚间在社交媒体上公开批评美国大型银行试图削弱《GENIUS法案》（稳定币监管法案）的影响力，并指责其通过拖延参议院审议另一项关键法案《CLARITY法案》来“阻挠加密议程”，并强调这种做法“不可接受”。特朗普强调，若加密政策推进不力，美国可能在全球竞争中失去优势。市场将该表态解读为白宫在稳定币监管方向上进一步向加密行业倾斜。
（来源：Truth Social）
据报道，特朗普在发文前曾与Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗进行过私下会面。阿姆斯特朗此前反对全面禁止稳定币收益支付的做法，这也成为围绕稳定币监管争议的重要分歧点之一。
根据已公开信息，《GENIUS法案》于2025年6月在国会通过，旨在规范稳定币发行与运行，并禁止部分稳定币发行方（例如Tether）直接向持有人支付收益。然而，第三方平台（如加密交易所）仍可向稳定币持有人提供收益，这一安排被部分银行团体视为“监管漏洞”。
围绕“可产生收益的稳定币”是否应受到更严格限制，已成为美国国会推进《CLARITY法案》的关键争议点之一。《CLARITY法案》被视为加密行业市场结构监管框架的重要立法，该法案已于7月在众议院通过，但仍未获参议院批准，而“是否允许发行锚定美元、并提供类似利息回报的数字代币”正是拖延的核心原因之一。
市场观点认为，若未来规则允许更广泛的“带息稳定币”机制，可能进一步改变支付与储蓄类产品的竞争格局，从而触及银行业利益，这也是银行团体与加密行业矛盾加深的核心原因之一。
比特币冲破7.3万美元 现货ETF两日吸金超6.8亿美元
加密市场的“价+量”同步回暖也是推动概念股走强的重要背景。周三，比特币和以太坊双双大涨。比特币盘中一度上涨超8%，升破74000美元关口，刷新近一个月高位；以太坊也一度大涨约10%，直逼2200美元关口。
（图源：FX168）
（图源：FX168）
比特币的反弹也与资金面改善有关。数据显示，美国现货比特币ETF在过去两天累计净流入超过6.8亿美元。此前比特币在周六美以对伊朗发动打击后，一度回落至63000美元附近，但随后在ETF资金回流与市场情绪改善的推动下快速反弹。
值得注意的是，衍生品市场也释放了更多多头信号。CryptoQuant研究主管Julio Moreno表示，在比特币过去一个月持续盘整之后，永续合约市场需求明显回升。他指出，伴随价格上行，未平仓合约（open interest）显著攀升，这通常意味着交易者正在建立新的多头仓位。
“数字黄金”叙事回暖？近阶段比特币跑赢黄金 但波动风险仍高
尽管周三大幅反弹，但加密市场仍未完全摆脱此前数月调整带来的压力。有观点指出，比特币仍较其10月高点回撤约40%，此前的持续抛售使其在地缘动荡中呈现“位置更低、弹性更大”的特征，为短线反弹提供了空间，但也意味着价格对情绪变化更敏感。
长期以来，加密拥趸常将比特币类比为“数字黄金”，认为其在动荡时期可作为替代性避险资产。不过，在比特币此前下跌而黄金上涨的阶段，这一叙事一度难以成立。近期表现显示，比特币在数日内显著跑赢黄金。市场人士指出，自上周五以来比特币反弹约10%，而同期黄金累计下跌约2%。
GSR内容与特别项目负责人Frank Chaparro表示，随着黄金短线“让位”，资金可能正在重新向加密资产轮动。他指出，在地缘紧张、制裁、战争、货币扩张以及财政赤字扩大的背景下，比特币相较其他资产此前显得“被冷落”，而当情绪扭转时，这种低配状态可能迅速反转并推动价格上行。
不过，机构人士也提醒投资者保持谨慎。FxPro首席市场分析师Alex Kuptsikevich表示，在持续的军事行动与市场高波动背景下，当前局势仍“过于脆弱”，尚不足以断言市场已经见底。他强调，比特币仍可能受股指波动加剧的拖累，因为这会迫使机构投资者降低杠杆、压缩风险敞口，从而让反弹更容易出现“来得快、去得也快”的特征。
