X 就欧盟《言论自由法》1.2亿欧元罚款提出质疑，此案具有里程碑意义，涉及言论自由问题。

埃隆·马斯克的X平台正在对欧盟根据《数字服务法》对其处以的1.4亿美元罚款提出质疑。. 

这项法律挑战针对的是欧盟委员会的权力过于集中，声称这不允许进行“有意义的制衡”。 

这起名为“X诉欧盟委员会”的案件，也引起了Meta、TikTok和谷歌等其他科技巨头的关注。《数据保护法》管辖“超大型在线平台”（VLOP），因此法院的判决将为这些平台树立dent 。. 

X在法庭上申诉的罚款是什么？

社交媒体平台X（前身为Twitter）已正式对欧盟提起法律诉讼。它是首家就根据《数字服务法》（DSA）处以的罚款提起法律诉讼的公司。. 

该上诉已提交至位于卢森堡的欧盟普通法院，旨在推翻欧盟委员会于 2025 年 12 月作出的 1.2 亿欧元罚款。.

X公司及其所有者埃隆·马斯克认为，欧盟委员会存在司法偏袒行为。根据提交的法律文件，X公司声称欧盟委员会无视了基本的正当程序。. 

根据《数据安全法》，欧盟委员会拥有制定规则、调查潜在违规行为并决定处罚的权力。X认为，这种权力集中使得“有效的制衡机制”形同虚设。 

捍卫自由联盟（ADF）国际组织也认为，欧盟正在利用《数字服务法》作为“审查法”，以打击支持广泛言论自由的平台。

2025年12月，欧盟委员会裁定X平台未能履行透明度和程序性义务。X平台否认了这些指控，并声称委员会是在惩罚该平台拒绝实施内容审核。.

X平台因其“言论自由”政策而卷入多起丑闻。西班牙一位政府部长曾公开讨论，如果X平台不遵守当地的“仇恨言论”法规，可能会在全国范围内封禁该平台。

目前，针对 X 在英国传播当局所称的非法内容，多项调查正在进行中。. 

第 40 条如何改变在线搜索和隐私？

X公司1.2亿欧元的罚款中，约有4000万欧元与《数据安全法》第40条有关。该条款要求平台向dent 研究人员开放数据访问权限，以便专家能够研究平台可能如何加剧系统性风险，例如影响选举或公共安全的风险。.

委员会的调查发现，X 为研究人员设置了几个障碍，包括引导他们使用每月收费 5000 美元的“专业版”API，而不是提供免费访问权限。.

该公司拒绝了非欧盟境内的研究人员，尽管法律并未要求研究人员必须居住在欧盟境内。X公司的服务条款还禁止研究人员使用自动化工具收集公开数据。.

委员会现已明确，必须毫不拖延地免费向合格的研究人员提供公开数据。这包括允许研究人员抓取数据，前提是他们能够遵守数据安全规则。. 

委员会还驳回了X公司对系统性风险的狭义 defi。该公司辩称，研究必须直接且完全针对欧盟内部的风险。委员会裁定，研究全球趋势，例如其他国家的选举干预，对于理解欧盟内部的风险也具有相关性。.

X 必须在 2026 年 4 月中旬之前提交一份新计划，详细说明 X 将如何消除影响研究人员的障碍。. 

美国众议院司法委员会近期发布了一份长达160页的报告，批评欧盟的举措。报告声称，《数字服务法》（DSA）被用来向美国公司施压，迫使其修改全球内容审核规则，以符合欧洲标准。

除了目前的案件外，X公司还因涉嫌未能打击虚假信息而接受进一步调查。这项独立调查可能导致该公司被处以最高达其全球年营业额6%的额外罚款。.

通过导师指导和每日交易策略指导，提升您的交易技巧——免费体验我们交易课程