《纽约时报》和《论坛报》起诉Perplexity AI公司，指控其“大规模”窃取内容

《纽约时报》和《芝加哥论坛报》已对 Perplexity AI 提起诉讼，指控这家人工智能初创公司未经许可复制和分发其受版权保护的内容，以驱动其生成式人工智能系统。

在传统新闻业与人工智能技术之间即将爆发的最新一场高风险对决中，《纽约时报》指责 Perplexity 进行大规模非法复制，这威胁到了其商业模式和新闻使命。

《芝加哥论坛报》的诉讼还指控 Perplexity 在构建其人工智能驱动的搜索引擎时，非法从其内容中获利。

该报称，Perplexity 的平台使用完全转载的《论坛报》报道提供答案，有效地绕过了用户访问该报网站的需要，并对其订阅和广告收入流产生了负面影响。

新闻网站对Perplexity的人工智能技术提出质疑

《论坛报》的诉讼称，Perplexity 正在使用检索增强生成 (RAG) 技术，该技术允许系统实时从网站和数据库收集信息，以制定绕过付费墙的响应，并提供受保护内容的详细摘要，并逐字逐句地提供新闻平台的内容。

Perplexity 的通讯主管杰西·德怀尔在给《纽约时报》的一份声明中为公司的做法辩护，称出版商一个世纪以来一直在起诉新兴科技公司，从广播和电视到互联网和社交媒体。

“幸好，这种做法从未奏效，否则我们现在恐怕都得用电报来讨论这件事了，”他补充道。该公司坚称，其运营完全遵循既定的法律框架，这些框架规范了在线信息的组织和访问方式。

人工智能版权的前沿领域正在扩展

目前美国有超过40起人工智能公司与版权所有者之间的诉讼案件。去年10月，道琼斯和《纽约邮报》就类似侵权行为起诉了Perplexity公司，而Reddit也提起诉讼，指控这家初创公司非法抓取用户数据。

日本出版商《日经新闻》和《朝日新闻》以及《不列颠百科全书》也对同一家人工智能初创公司法律行动

在意大利，贝卢斯科尼家族拥有的两家媒体公司 RTI 和 Medusa Film 在罗马起诉 Perplexity，指控该公司未经许可使用其受版权保护的电影和电视节目来训练人工智能模型。

出版商表示，人工智能生成的摘要会分散网站流量，减少广告机会，并削弱付费订阅服务，从而威胁到他们的商业模式。

Meta规避了诉讼

Perplexity面临着越来越多的诉讼；然而，它并非人工智能领域唯一一家遭遇诉讼的公司。OpenAI、Claude's Anthropic和其他公司也都有与出版商的纠纷。

然而，Meta 最近的举动表明，它还有一条不同的发展道路。

Facebook 母公司宣布与多家新闻出版商达成商业人工智能数据协议，其中包括《今日美国》、《美国有线电视新闻网》、《福克斯新闻》、《每日来电》、《华盛顿观察家报》和《世界报》。

这些安排使 Meta 能够通过其 AI 聊天机器人提供实时新闻，同时正确标注内容来源并链接到原始文章，但财务条款仍未公开。

出版商正在寻求法院命令，以阻止 Perplexity 使用他们的内容，销毁包含受版权保护作品的数据库，并就所谓的损害获得金钱赔偿。

注册 Bybit并开始交易，即可获得 30,050 美元的欢迎礼物