Meta在AI版权法律斗争中的变革性使用防御技巧尺度

联邦法院周三裁定，Meta Platforms Inc.使用数百万本受版权保护的书籍，学术论文和漫画来培训其Llama人工智能模型的“合理使用”。

开发生成AI的科技公司的巨大 法律胜利这项诉讼是由包括Ta-Nehisi Coates和Richard Kadrey在内的一群作家提起的，指控这一耗资1.4万亿美元的社交媒体和AI巨人未经许可使用庞大的Web内容目录非法。

这些作品是通过诸如Libgen之类的档案获得的，Libgen是一个托管内容而无需授予发布者权利的影子库。

但是，美国地方法院法官在旧金山的文斯·恰克斯（Vince Chhabrion）与梅塔（Meta）站在一起，得出的结论是，作者未能提出正确的法律论点来支持其主张。

查布里亚（Chhabria）在他的决定中澄清说：“这项裁决并不代表元的使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。” “仅仅是因为这些原告做出了错误的论点，并且未能制定支持正确的纪录的主张。”

Meta的变革性使用防御技巧量表对其有利

梅塔（Meta）认为，其AI模型培训是一种变革性的用途 - 根据美国版权法的合理使用的关键原则 - 并且如何获取数据是无关紧要的。法院同意，该技术的变革性质和原告缺乏引人注目的反驳对Meta的支持。

在另一家AI公司的另一个引人注目的胜利之后，该决定就出现了几天：Claude语言模型的制造商Anthropic，在证明其已在合法获得的实物书籍。

旧金山的一名联邦法官说，拟人化对作家安德里亚·巴茨（Andrea Bartz），查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的书籍进行了“合理利用”，以培训其Claude大语言模型（LLM）。

威廉·阿尔森（William Alsup）法官将人类模型的使用书籍与“有渴望成为作家的读者”相提并论，该作家使用作品“不要向前竞争，复制或取代它们”，而是“转弯并创造出不同的东西”。

但是，Alsup补充说，Anthropic在中央图书馆中抄袭和存储超过700万本盗版书籍侵犯了作者的版权，尽管该公司后来也购买了“数百万美元”的印刷书籍。法官下令进行12月的审判，以确定侵权欠多少人道。

Alsup指出，人类后来购买了一本书的副本，它从互联网上偷走了，这一事实不会免除其对盗窃的责任。尽管如此，它可能会影响法定赔偿的程度。

美国版权法说，故意侵犯版权可能会导致每项工作最高15万美元（110,000英镑）的损失。

版权辩论激发了AI公司与创意产业之间的越来越多的紧张关系，作为生成的AI模型（例如Chatgpt），依靠大量数据集来学习和产生响应。该培训数据的大部分包括受版权保护的材料，在未经授权的使用方面引起了作者，出版商和艺术家的关注。

裁决标志着AI版权战中的转折点

尽管元案被誉为大型技术的胜利，但尚布里亚法官暗示，在以后的案件中可能会更具说服力的法律途径。他指出，正如tronGer的论点将重点放在市场稀释上 - AI生成的内容对作者构成的威胁，可以用机器创建的书籍，音乐和艺术饱和市场。

他警告说：“人们可以使用一小部分时间和创造力提示生成的AI模型来生产这些输出。” “这可能会破坏matic的动力，使人类以老式的方式创造事物。”

原告的元法和法律顾问尚未对该裁决发表评论。该决定可能会影响创作者对AI公司造成的许多持续诉讼，因为法律制度继续努力应对版权法在人工智能时代的应用。

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖