美国联邦法官裁定，人类并没有使用受版权保护的书籍违反法律

在一个可以重塑人工智能和版权法的未来的具有里程碑意义的决定中，美国联邦法官裁定，人类不会通过使用受版权保护的书来训练其系统来违反法律。

但是人类 - 克劳德聊天机器人背后的AI公司 - 但是，并非完全不在钩子上。对于如何处理这些书籍，它仍然可能面临严厉的处罚。

但是人类也超越了法律界限

该裁决于周一晚些时候来自旧金山的美国地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup），他发现人类对其AI模型的培训是使用作者安德里亚·巴茨（Andrea Bartz），查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的作品合理使用的。

该学说允许未经许可使用受版权保护的内容，在Alsup的裁决中发挥了核心作用，Alsup的裁决是在生成AI时代最早解决公平使用的裁决之一。

“就像任何渴望成为作家的读者一样，拟人化的（AI大语言模型）受过训练的作品，不要向前竞赛，复制或取代他们，而是要转弯并创造出不同的东西，” Alsup写道。

虽然Alsup支持其使用书籍进行AI培训的人类，但他很清楚该公司在其称为“中央图书馆”中存储了超过700万个盗版头衔时，该公司超过了法律界限。法官说，这并没有公平使用。

计划于12月进行审判，以确定人类的损害（如果有的话）将欠作者。根据美国版权法，每项工作的故意侵权赔偿可能高达15万美元。

拟人化尚未公开评论该裁决，但结果将案件分为两者：培训部分受到保护，而存储却没有。

人类案件能否表示对AI行业的胜利？

该案是作者和媒体媒体的更广泛诉讼，该公司针对OpenAI，Meta和Microsoft等公司如何构建AI系统。核心的问题是：是否应该允许这些公司使用受版权保护的材料（经常未经同意）来开发与原始创作者竞争的工具？

Alsup的裁决助长了AI开发人员，其中许多人认为他们的模型正在生产新的，变革性的内容，不应被迫支付在此过程中使用工作的每个版权持有人。

“就像任何希望成为作家的读者一样，拟人化的模型也接受了这些书的培训，以免复制它们，而是创造出全新的东西。”

Alsup。

拟人化告诉法庭，复制书籍对于研究写作风格和未trac的元素（例如结构和音调）至关重要，以帮助其AI创建新颖的内容。

该公司认为这种学习实际上进一步促进了人类创造力，因此版权法应该鼓励这种学习。

但是Alsup还批评拟人化收集了盗版书籍的数字副本。尽管该公司坚持认为材料的来源并不重要，但Alsup不同意StronGly。

他在裁决中说：“该命令怀疑任何被告侵入者都可以承担其负担，以解释为什么从海盗网站下载源副本，而从海盗网站下载源副本本可以合理地购买或以其他方式访问，这对于随后的任何公平用途都是合理必要的。”

从本质上讲，尽管最终使用可能受到保护，但人类如何将其掌握在材料上。这种区别可以影响AI公司将来培训数据

随着更多版权诉讼针对AI公司，这一决定可能会设定一个关键的dent。 12月的审判现在将决定拟人化的存储内容方法是否值得罚款，如果是这样，则应该有多陡峭。

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖