BBC Mulls通过未经授权的内容使用将困惑AI拖到法院

英国广播公司的英国公共广播公司警告说，它将起诉AI搜索引擎的困惑，据称未经许可就收集其内容。

正如金融时报》tron Gly）的措辞，广播公司要求阻止所有刮擦英国广播公司（BBC）文章，删除任何现有副本，并提交“一项财务补偿提案”。

英国广播公司（BBC）说，不遵守将导致禁止创业的禁令使用其材料。

英国广播公司要求对困惑的禁令

这是英国广播公司（BBC）首次向AI服装辩护其内容。总部位于旧金山的困惑取而代之的是，它挖掘了现有的，作为前端，从网络上的网站上汲取数据，有时是逐字化的。

英国广播公司（BBC）坚持认为，困惑的“默认AI模型”已经接受了其新闻业的整个培训，从合法的创新到侵犯版权。

英国广播公司在给AI公司的信中说：“困惑的工具直接与英国广播公司自己的服务竞争，规避了用户访问这些服务的需求。”

“因此，这对英国广播公司（BBC）造成了极大的破坏，伤害了英国广播公司（BBC）在受众中的声誉，包括为英国广播公司（BBC）提供资金的英国许可费付费者，并破坏了他们对英国广播公司（BBC）的信任。”

BBC信。

英国广播公司（BBC）的传教士致以困惑首席执行官Aravind Srinivas，揭示了证据表明，将BBC文本批发复制到这家初创企业的AI培训套件中。广播公司希望刮擦立即停止，并让公司删除任何缓存的BBC内容。

如果不遵守困惑，英国广播公司表示将采取法院命令的禁令，并可能损害未经授权使用其知识产权。

困惑倒退了，称英国广播公司的主张为“操纵性和机会主义”。该创业公司认为，它仅提供了现有模型的接口，并将手指指向模型提供者而不是自身。

在对英国银行的声明中，困惑指责英国广播公司误解技术，互联网和知识产权法。

英国广播公司与其他出版商一起与AI公司发生冲突

英国广播公司（BBC）的法律威胁到达英国监管机构的法律威胁将考虑一个所谓的“选择”制度，除非出版商明确对象，否则允许AI公司刮擦受版权保护的工作。包括英国广播公司（BBC）总监蒂姆·戴维（Tim Davie）在内的媒体领导人警告说，这样的系统将耗尽其价值的1250亿英镑创意行业。

“我们需要保护我们的民族知识产权。”

戴维。

戴维在最近的一次会议上宣称：“如果我们继续前进，我们将处于危机状态。”其他出版商已经在立场。

10月，《纽约时报》（NYT）发出了停火和辩护命令，使其困惑，要求其停止在其AI模型中使用NYT内容。

《华尔街日报》的所有者道琼斯（Dow Jones）在其新闻业上提起了一项诉讼，指责“大规模非法复制”和“自由副本”。英国广播公司本身已开始在美国注册其新闻网站内容，要求其未经授权使用的法定损害赔偿。

为了响应不断增加的压力，困惑推出了一项收入共享计划，但许多人认为这为时已晚。像《金融时报》，Axel Springer，Hearst和News Corp等主要商店都与OpenAI签署了许可协议。

路透社同意与梅塔（Meta）的条件，而《每日邮报》的父母与prorata.ai达成了协议。但是，困惑仍然没有这种正式安排。

辩论的核心是一个基本问题：AI开发人员应该自由地挖掘网络以获取数据，还是必须为受保护的内容的每一个字节付费？公开刮擦的支持者认为，AI的进步取决于对在线信息的不受限制访问。无牌数据收获的批评家反驳，破坏了专业新闻业的生存能力。

随着英国广播公司（BBC）和困惑为可能成为具有里程碑意义的法院斗争做准备，结果可能会改写AI与内容所有者之间的参与规则。

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖