
นักเศรษฐศาสตร์จาก ABN AMRO โรเจียร์ ควาเอดฟลิเก, อาร์เยน แวน ไดค์ฮุยเซน และบิล ดีไวน์นีย์ ระบุว่าจีนเป็นผู้ได้รับประโยชน์หลักจากคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐ เนื่องจากภาษีที่อิงตาม IEEPA และภาษีฟентานิลถูกยกเลิกและน่าจะถูกแทนที่ด้วยอัตราภาษี 15% ตามมาตรา 122 ที่ต่ำกว่า เขาคาดหวังว่าจะมีการฟื้นฟูการไหลของการค้าระหว่างสหรัฐฯ และจีน ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายยังมีแรงจูงใจในการรักษาสันติภาพการค้าในวงกว้าง รวมถึงในจุดที่สำคัญทางเทคโนโลยี
"เมื่อมองในแวบแรก จีนดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในผู้ได้รับประโยชน์จากคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐ เนื่องจากสองเหตุผลที่สหรัฐฯ ใช้เมื่อปีที่แล้วในการกำหนดภาษีต่อจีน (เหตุผลที่เกี่ยวกับ ‘การตอบโต้ทั่วโลก’ และเหตุผลที่เกี่ยวกับฟентานิล) ภายใต้ IEEPA ตอนนี้ได้หายไปแล้ว"
"ก่อนคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐ ภาษีที่เรียกเก็บจากจีนโดยรัฐบาลทรัมป์ชุดที่ 2 อยู่ที่ 30% (20% เป็นการตอบโต้ และส่วนที่เกี่ยวกับฟентานิลลดลงจาก 20% เป็น 10%) โดยมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคได้รับการยกเว้น"
"หากสหรัฐฯ กำหนดภาษี 15% ต่อจีนภายใต้มาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้า 1974 จะทำให้จีนเผชิญกับภาษีที่เรียกเก็บต่ำลง (สมมติว่าการยกเว้นสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคยังคงอยู่)"
"สิ่งนี้อาจช่วยฟื้นฟูการไหลของการค้าทวิภาคีโดยตรงระหว่างสหรัฐฯ และจีนในระดับหนึ่ง (ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีต่อการเติบโต) โดยการส่งออกของจีนไปยังสหรัฐฯ ลดลง 20% ในปี 2025 เมื่อเปรียบเทียบกับปี 2024"
"อย่างไรก็ตาม เรายังคงมีความเห็นว่าทั้งสหรัฐฯ และจีนจะมีเหตุผลของตนเองในการรักษาสันติภาพการค้าไว้ ส่วนนึงที่สำคัญมากของสันติภาพนั้นไม่เกี่ยวข้องกับภาษี แต่เกี่ยวข้องกับจุดที่สำคัญ โดยทั้งสองประเทศได้ตกลงกันเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาในการเลื่อนการบังคับใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับเซมิคอนดักเตอร์ (สหรัฐฯ) และการส่งออกแร่หายาก (จีน) ออกไปอีกหนึ่งปี"
(บทความนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์และได้รับการตรวจสอบโดยบรรณาธิการ)