신규 연구 결과, 한국 스킨케어 및 '글래스 스킨' 관련 바이럴 틱톡 영상의 거의 95%에서 오해의 소지가 있는 주장 발견

빈, 2026년 9월 30일 /PRNewswire/ -- 9월 30일 유럽 피부비뇨기과학회(European Academy of Dermatology and Venereology, EADV) 2026 총회에서 발표된 새로운 연구에 따르면, 한국 스킨케어 및 '글래스 스킨(glass skin)' 관련 바이럴 틱톡(TikTok) 영상의 거의 95%가 적어도 하나 이상의 오해를 부를 수 있는 주장을 담고 있었으며, 기본적인 안전 정보는 대부분 누락돼 있는 것으로 나타났다.

맑고 매끈하며 수분감을 깊이 머금은 피부를 가리키는 인기 용어인 '글래스 스킨'과 한국 스킨케어의 추구는 틱톡을 중심으로 수백만 명에게 영향을 미치는 전 세계적인 소셜 미디어 현상이 되었다. 그러나 이러한 콘텐츠의 피부과학적 정확성과 안전성은 광범위하게 평가된 바가 없었다.

이러한 종류의 최초 연구 중 하나로서, 연구자들은 2026년 5월 인기 있는 한국 스킨케어 및 '글래스 스킨' 루틴과 관련된 영상들을 분석했다. 알고리즘 편향을 최소화하기 위해 이전 참여 기록이 없는 중립적인 계정을 사용하여, 연구자들은 한국 스킨케어와 관련된 다섯 개의 검색어에 걸친 상위 영상들을 선별했다. 제외 절차를 거친 후, 38개의 영상이 글로벌 품질 척도(Global Quality Scale)와 수정된 DISCERN을 이용하여 피부과학적 주장, 안전 정보, 품질 및 신뢰성에 대해 평가되었다.

거의 95%의 영상이 적어도 하나 이상의 오해를 부를 수 있는 주장을 담고 있었으며, 84%는 서로 다른 피부 유형을 고려하지 않았고, 45%는 적절한 안전 지침 없이 활성 성분의 과도한 조합을 권장했으며, 32%는 즉각적인 효과를 장담했다.

주 저자인 마리아 루시아 파이사노(Maria Lúcia Paysano) 박사는 "우리를 가장 놀라게 한 것은 기본적인 안전 정보가 얼마나 일관되게 빠져 있었는지였다"라고 말했다. 이어 "38개 영상 중 오직 하나만이 자극 위험을 언급했으며, 오직 두 개의 영상만이 자외선 차단을 다루었고, 접촉성 피부염 위험을 언급한 영상은 전혀 없었으며, 피부과 전문의와의 상담을 권장한 영상도 전혀 없었다"라고 덧붙였다.

모든 영상은 신뢰할 수 없거나 신뢰도가 낮은 것으로 분류되었으며, 외부 출처나 참고 자료를 인용한 영상은 전혀 없었다. 거의 82%는 의사가 아닌 인플루언서에 의해 제작되었고, 11%는 뷰티 브랜드에 의해, 8%는 기타 뷰티 콘텐츠 제작자에 의해 제작됐다. 피부과 전문의가 제작한 영상은 전혀 없었다.

파이사노 박사는 "우리의 연구 결과는 이러한 콘텐츠의 인기와 제공되는 정보의 품질 사이에 명확한 격차가 있음을 보여준다"고 말했다. 이어 "특히 여러 활성 성분이 결합될 경우, 개인화된 지도 없이 이러한 루틴을 따르는 것은 자극, 과도한 각질 제거, 여드름 악화 또는 피부 장벽 손상을 유발할 수 있다"고 덧붙였다.

연구자들은 한국 스킨케어 자체가 문제는 아니라고 강조했다. 오히려 우려되는 점은 부드러운 세안, 보습 및 장벽 관리와 같은 스킨케어 원칙들이 적절한 안전 정보 없이 소셜미디어에서 바이럴하고 획일적인 루틴으로 변모할 수 있다는 것이다.

파이사노 박사는 "소비자들은 즉각적이거나 보편적인 효과를 장담하는 콘텐츠를 경계해야 한다"고 덧붙였다.