Bitcoin양자 컴퓨팅 논쟁이 BIP-361을 둘러싼 거버넌스 분쟁으로 번졌다

미래 양자 컴퓨팅 기술 발전으로부터 Bitcoin 보호하기 위해 개발된 초안이 논의의 방향을 바꾸어 놓았습니다. 이제 논의는 암호화 기술이 아닌 거버넌스 문제로 옮겨가고 있습니다. 변화에 저항하도록 설계된 시스템이 필수적인 업그레이드가 이루어지기 전에 합의에 도달할 수 있을까요?

이번 주, Cardano 공동 창립자인 찰스 호스킨슨이 Bitcoin 의 가장 큰 문제는 양자 컴퓨팅 그 자체가 아니라 위협이 확정되기 전에 사전에 대응책을 마련하는 능력이라고 주장하면서 이 문제가 다시 주목받게 되었습니다.

호스킨슨은 Bitcoin 조직화에 어려움을 겪을 수 있다고 말합니다

금요일 '더 스타팅 블록' 팟캐스트에서 호스킨슨은 비트코인 네트워크가 업그레이드에 대한 합의에 도달하지 못할 경우, 양자 컴퓨팅이 현재 약 1조 3천억 달러의 가치를 지닌 세계 최고의 디지털 화폐인 Bitcoin의 지위에 위협이 될 수 있다고 지적했습니다.

" Bitcoin 의 문제는 시간이 멈춘 듯한 느낌이라는 겁니다. 무엇이든 바꾸기가 매우 어렵습니다."라고 그는 더 블록(The Block)과의 인터뷰에서 말했다.

호스킨슨에 따르면 Cardano의 거버넌스 모델은 Bitcoin의 모델과 극명한 대조를 이룬다. 그는 "만약 마이그레이션이 필요하다면 투표를 통해 결정할 수 있고, 이를 위한 온체인 기능이 구현될 수 있다"고 말했다.

이러한 과정은 Cardano사례를 통해 이미 설명되었습니다. 지난 6월, 선출된 대의원들은 Cardano 재단이 제출한 서밋(Summit) 자금 지원 계획이 필요한 3분의 2 찬성을 얻지 못했다는 이유로 부결시켰습니다. Bitcoin 코인에는 이와 같은 투표 시스템이 없기 때문에, 두 암호화폐 간의 차이점이 현재 논의의 쟁점이 되고 있습니다.

BIP-361은 단계적 마이그레이션을 강제할 것입니다

이 대화의 기반이 되는 제안은 "양자 이후 마이그레이션 및 기존 서명 방식 종료"라는 제목의 BIP-361입니다. 이 제안은 Casa의 창립 멤버인 Jameson Lopp과 5명의 공동 저자가 Bitcoin의 현재 서명 방식인 ECDSA와 Schnorr에서 새로운 방식으로 전환하는 계획을 제시하기 위해 작성되었습니다.

해당 제안에 따르면 2026년 3월 1일 기준으로 전체 Bitcoin 의 34% 이상이 온체인에 공개 키를 노출했으며, 따라서 충분히 강력한 양자 컴퓨터가 등장할 경우 이론적으로 도난 위험에 처하게 됩니다.

마이그레이션은 여러 단계에 걸쳐 진행됩니다. A단계는 구현 시작 후 약 3년 후에 시작되며, 위험에 처한 기존 주소로 자금을 이체하는 것을 금지합니다. B단계는 A단계 이후 2년 후에 시작되며, 마이그레이션되지 않은 코인을 사용할 수 없게 됩니다. 다만, 해당 코인은 사용자의 금고에 보관된 상태로 유지되지만 더 이상 사용할 수는 없게 됩니다.

동결 제안이 반발을 불러일으켰다

제안서의 마지막 단계가 가장 논란이 된 부분이 되었다.

IG는 개발자 포럼과 X의 비평가들이 해당 계획을 "권위주의적이고 몰수적"이라고 비난했으며, 일부는 "약탈적"이라고 불렀다고 야후 파이낸스가 보도했습니다.

로프는 BIP-361이 현재 최종 제품이라고 언급할 기회를 잡지 않았습니다. 빅고 파이낸스의 보도에 따르면, 로프는 4월에 "이것은 사양서도 아니고, 활성화를 위해 제안된 것도 아닙니다. 더 많은 연구 개발이 필요한 비상 계획에 대한 대략적인 아이디어일 뿐입니다."라고 말하며, 문제를 외면하기보다는 조사하는 데 더 관심이 있다고 강조했습니다.

복구 경로는 아직 초기 단계이며 불완전합니다

개발자들은 해당 제안의 영향을 최소화할 수 있는 방법을 모색하기 시작했습니다.

보안 그룹 프로젝트 일레븐과 비니우스의 짐 포젠이 개발한 프로토타입은 영지식 증명이라는 특수 기술을 사용하여 시드 기반의 최신 지갑 소유자가 소유권을 증명하고 동결된 자금을 되찾을 수 있도록 합니다. 이 솔루션은 해당 제안에 대한 주요 우려 사항 중 하나인, 동결된 코인에 대한 접근이 영구적으로 차단될 것이라는 문제를 해결합니다.

하지만 이 기술은 2012년에 도입된 BIP-32 표준을 준수하는 지갑에만 적용할 수 있으며, 사토시 나카모토 소유로 추정되는 약 110만 BTC(약 840억 달러 상당)를 처리할 수 있는 공개 키 출력 방식과 같은 기존 기술은 포함하지 않습니다. 패러다임이 제안한 PACTs라는 또 다른 방안은 키를 보유한 사람들이 마이그레이션 마감일 전에 적극적으로 대응한다면 잠재적인 해결책이 될 수 있습니다.

의 이전 보도처럼 Cryptopolitan, Bitcoin개발자들은 양자 컴퓨팅 이후 보안의 필요성에 대한 논쟁을 이미 상당 부분 넘어섰습니다. BIP-360과 Pay-to-Merkle-Root 출력 유형이 통합됨에 따라, 이제는 구현에 초점이 맞춰지고 있습니다. 남은 질문은 채굴자, 거래소, 수탁기관, 그리고 사용자들이 양자 컴퓨팅의 도래로 인해 양자 컴퓨팅으로의 전환이 불가피해지기 전에 협력하여 마이그레이션을 조율할 수 있을지 여부입니다.

양자역학 이후에는 무엇이 올까요?

패러다임의 총괄 파트너인 댄 로빈슨은 양자 컴퓨터가 실용화되기 전에 Bitcoin 보유자가 지갑 소유권 증명에 대한 타임스탬프를 비공개로 기록할 수 있도록 하는 연구 제안인 "증명 가능한 주소 제어 타임스탬프(PACT)"를 제안했습니다.

만약 Bitcoin BIP-361과 같은 양자 마이그레이션을 채택한다면, PACT를 생성한 사용자는 양자 내성 STARK 영지식 증명을 사용하여 동결된 코인을 복구할 수 있을 가능성이 있습니다. 다만, 이 제안이 구현되려면 추가적인 프로토콜 변경과 광범위한 커뮤니티 합의가 필요합니다.

일부 연구원과 개발자는 영지식 증명 방식 및 기타 암호화 기술을 포함한 대체 복구 메커니즘을 제안했지만, 현재 BIP-361에는 이러한 메커니즘이 포함되어 있지 않습니다. 어떤 복구 메커니즘이든 별도의 제안서와 광범위한 커뮤니티 합의가 필요합니다.

BIP-361은 아직 초안 단계이므로, 향후 구현 전에 마이그레이션 규칙, 일정 및 기존 코인 처리 방식이 모두 변경될 수 있습니다.

이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.