JP모건은 암호화폐 이자 지급 및 규제 차이를 이유로 CLARITY 법안에 반대합니다

CLARITY 법안은 워싱턴에서 논쟁의 중심에 섰으며, 은행, 암호화폐 기업, 국회의원 및 업계 리더들은 미국의 디지털 자산 규제 미래에 대해 각기 다른 견해를 제시하고 있습니다.

JP모건 CEO 제이미 다이먼이 현행 CLARITY 법안이 암호화폐 기업들이 고객 예금에 이자를 지급할 수 있도록 허용하기 때문에 은행들이 반대할 것이라고 밝히면서 논쟁은 계속되었다.

다이먼은 또한 해당 법안이 암호화폐 기업들에게 기존 은행과 동일한 자금세탁 방지 기준 및 자본 준비금 요건을 요구하지 않는다고 주장했습니다. 그는 이러한 우려가 해소되지 않는 한 은행들은 계속해서 법안에 반대할 것이라고 말했습니다.

그의 발언은 의원들이 의회를 통과시킬 시간이 얼마 남지 않은 상황에서 나왔습니다. 의 Cryptopolitan신시아 럼미스 상원의원은 만약 2026년에 법안이 통과되지 않으면 2030년까지 다시 기회가 없을 수도 있다고 경고했습니다. 보도 에 따르면, 다가오는 미국 중간선거를 앞두고

지지자들은 명확한 규칙이 미국 내 혁신을 유지하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.

지지자들은 CLARITY 법안이 디지털 자산에 대한 규제 확실성을 제공하는 법안이라고 계속해서 주장하고 있습니다.

루미스는 자신의 입장을 재확인하며, 법안의 한 조항은 오픈 소스 블록체인 프로젝트를 개발하는 소프트웨어 개발자들을 겨냥한 것이며, 코드를 작성하는 행위 자체가 송금 사업이 아니라는 의미는 아니라고 밝혔습니다.

투자자 리치 피터는 이러한 정서 외에도 해당 법안이 증권 및 상품 규제 기관의 통합을 해제하고 블록체인 개발자들이 해외로 이전하는 속도를 늦추는 데 도움이 되는 틀을 제공할 것이라고 밝혔습니다.

Ripple 워싱턴 D.C.에서 "클래리티(Clarity)" 트럭을 전시하며 의회 토론에도 참여했습니다. 회사 측은 해당 법안이 "디지털 자산에 대한 명확한 규정, 더 많은 소비자 보호, 책임 있는 혁신을 제공하고 미국의 경쟁력 유지에 도움이 될 것"이라고 밝혔습니다.

국가 안보 문제가 논쟁에 등장했다

규제 차원의 논의와는 별개로, 일부 논평가들은 이 논의를 국가적 차원으로 확대했습니다.

PLF 기고문에서 제임스 E. 손은 설명했습니다 . 앞서 스콧 베센트 재무장관이 했던 발언에 대한 답변으로 손은 defi차세대 디지털 금융 인프라를 정의하는

그는 이러한 상황을 반도체 분야에서 미국의 역할에 비유하며, 디지털 자산, 토큰화, 스테이블코인, 블록체인 기반 결제 시스템의 표준을 정하는 국가가 미래에는 이와 연결된 금융 네트워크에도 영향력을 행사할 수 있다고 주장했습니다.

이는 루미스가 앞서 CLARITY 법안이 중국과 같은 다른 국가들이 디지털 금융의 미래를 규제할 기회를 얻게 될 것이라는 우려를 제기한 데 따른 것입니다.

수개월간의 지연 끝에 상원 은행위원회는 5월에 해당 법안을 심의했습니다. 그러나 법안이 법률로 제정되려면 상원 전체의 승인을 받아야 하며, 은행권의 반대가 계속되고 의회 일정이 촉박해짐에 따라 법안의 미래는 불확실합니다.

암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다.