호주 규제 당국은 미국과 영국과는 달리 암호화폐를 금융 기능별로 규제해야 한다고 주장합니다

호주 규제 당국은 암호화폐가 기존 금융 상품과 동일한 기능을 수행하기 때문에 동일한 규제를 받아야 한다고 주장합니다.

호주 증권투자위원회(ASIC) 관계자는 규제 당국이 디지털 자산을 구축하는 데 사용된 기술이 아니라 디지털 자산의 기능에 초점을 맞춰야 한다고 말했다.

ASIC는 금융 부문을 기준으로 암호화폐를 규제하는 규칙을 옹호합니다

디지털 자산 기술이 새롭긴 하지만 전통 금융 시스템 사이에 상당한 유사점이 있다고 지적했습니다 예를 들어, 일부 암호화폐 프로젝트는 기업이 전통 시장에서 주식과 채권을 발행하여 자금을 조달하는 것처럼 투자자에게 토큰을 발행하여 자금을 조달합니다. 마찬가지로, 사람들은 스테이블코인을 자금을 거래하고 이체합니다.

거래자들이 가격 변동을 헤지하거나 위험을 관리할 수 있도록 금융 계약까지 제공합니다 trac 규제 당국은 이러한 접근 방식을 활용하여 증권법이나 결제 서비스 규정에 따라 다양한 디지털 자산을 사례별로 분류하거나, 금융 규제 대상에서 완전히 제외되는지 여부를 결정할 것입니다.

기능적 접근 방식을 사용하면 규제상의 허점을 줄이고 기업과 투자자의 기대치를 높일 수 있습니다. 호주의 정책 입안자들은 기존 법적 체계가 디지털 자산 관련 활동 대부분을 이미 포괄하고 있다고 생각하지만, 다른 지역의 입법자들은 다른 의견을 가지고 있습니다.

예를 들어, EU는 암호화폐 시장 규제 (MiCA )를 통해 디지털 자산에 대한 구체적인 규정집을 만들었는데, 이 규정집은 다양한 암호화폐 자산과 관련 기업에 대한 법률을 명시하고 있습니다.

미국에서는 증권거래위원회(SEC)와 같은 규제 기관이 암호화폐를 규제하기 위해 법 집행 조치와 법원 판결에 의존합니다. 또한, 입법자들은 defi 새로운 법안 , 예를 들어 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)을 .

호주 정책 입안자들은 금융 규제 체계 전체를 재구축하지 않고도 감독 체계를 구축하고자 하며, 이를 위해 디지털 자산에 대한 규제를 기존 금융 서비스 시스템에 점진적으로 통합하고 있습니다. 

이러한 전략의 중요한 부분 중 하나는 현행 법률이 디지털 자산에 어떻게 적용되는지에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 예를 들어, 호주 증권투자위원회(ASIC)는 ASIC 정보 자료 225호를 통해 광범위한 규제 지침을 제공하고 있습니다. 이 문서에는 디지털 자산 관련 활동이 금융 상품 및 금융 서비스의 defi에 어떻게 포함될 수 있는지에 대한 설명이 포함되어 있습니다.

규제 당국은 플랫폼 및 투자자 위험에 집중하고 있습니다

이 지침은 또한 암호화폐 관련 서비스와 그 주변 환경을 고려할 때 암호화폐 시스템이 어떻게 규제되는지, 그리고 암호화폐를 사용하는 소비자에게 발생하는 많은 위험은 기술 자체보다는 중개업자에게 내재되어 있음을 보여줍니다.

예를 들어, 암호화폐 플랫폼이 고객 자산을 보유하고, 디지털 지갑을 관리하며, 대출 및 수익 창출과 같은 서비스를 제공하는 것은 흔한 일입니다. 이러한 서비스에는 자산 보관, 지배구조 및 운영 안정성과 관련된 위험이 따를 수 있습니다. 

암호화폐 플랫폼이 자산을 부적절하게 관리하거나 사업을 중단할 경우 자금 접근 권한을 잃을 가능성이 항상 존재합니다. 따라서 규제 당국은 암호화폐 플랫폼의 운영 방식과 적절한 규정 준수 여부에 특히 관심을 기울입니다.

호주 또한 비슷한 방식으로 법률을 개정할 계획입니다. 입법자들은 현행 금융법에 추가되는 내용의 '2025년 기업법 개정안(디지털 자산 프레임워크) 법안'을 제안했습니다. 기존 법률을 완전히 바꾸는 대신, 디지털 자산 플랫폼과 사용자 토큰을 보유하는 업체에 대한 새로운 법률을 도입하는 것입니다.

이는 실제로 거래 플랫폼이나 수탁 서비스를 제공하는 기업들이 금융 산업 전반에 적용되는 것과 유사한 라이선스, 행동 강령 및 자산 보호 요건을 준수해야 할 수도 있음을 의미합니다. 그러나 호주의 금융 서비스 규제 체계의 전반적인 틀은 그대로 유지될 것입니다.

이 시스템은 아직 개발 단계에 있으며, 규제 당국은 해결해야 할 몇 가지 문제가 남아 있다고 지적합니다. 예를 들어, 디지털 자산 네트워크는 여러 국가에서 동시에 운영될 수 있어 규제 집행이 어려울 수 있습니다.

일부 디지털 자산 네트워크는 탈중앙화되어 운영자가 없다고 주장합니다. 이러한 경우, 누가 실제로 시스템을 통제하고 이익을 취하는지 면밀히 조사하여 규제 대상을 결정해야 합니다.

호주의 금융 규제가 직면한 과제에도 불구하고, 그 방향은 새로운 기술에 대응하여 금융 규제가 점진적으로 발전할 수 있다는 광범위한 이념과 일맥상통하는 것으로 보입니다. 즉, 새로운 금융 시스템이 등장할 때마다 기존의 모든 규정을 변경하기보다는 기존 원칙을 새로운 맥락에 적용하는 것이 더 낫다는 것입니다.

이러한 과정이 순조롭게 진행된다면, 디지털 자산 시장 규제에 대한 최적의 방안을 모색 중인 다른 관할 지역들에게 좋은 모델이 될 수 있을 것입니다.

많은 관할 구역에서 혁신과 감독 사이의 균형을 맞추는 최적의 방안을 모색하고 있습니다. 이러한 맥락에서 호주의 발전하는 모델은 새로운 금융 기술을 기존 규제 체계에 통합하는 여러 잠재적 접근 방식 중 하나일 뿐입니다.

가장 중요한 곳에서 주목받으세요. Cryptopolitan 에 광고하고 암호화폐 업계에서 가장 안목 있는 투자자와 개발자에게 도달하세요.