월가의 은행정책연구소(Bank Policy Institute)는 통화감독청(OCC)이 암호화폐 및 핀테크 기업에 연방 은행 인가를 확대하려는 움직임에 대해 법적 대응 방안을 검토하고 있다.
도널드 트럼프 행정부 시절 임명된 전 암호화폐 업계 임원인 조너선 굴드가 이끄는 통화감독청(OCC)은 암호화폐 및 핀테크 기업들이 전국 은행 신탁 인가를 취득하고 50개 주 전체에서 사업을 운영하는 것을 더 쉽게 만들었습니다.
하지만 미국의 주요 은행들은 암호화폐 및 핀테크 기업에 새로운 라이선스를 부여하는 것이 소비자 보호와 금융 안정성을 저해할 수 있다고 주장해 왔습니다. 이들은 통화감독청(OCC)의 승인이 이러한 기업들이 은행에 요구되는 엄격한 감독 기준을 충족하지 않고도 금융 시스템에서 활동할 수 있는 길을 열어줄 것이라고 보고 있습니다.
지난 1월, 월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)은 통화감독청(OCC)에 국가 신탁 인가를 신청했습니다. 은행 업계 단체들은 이 회사의 규제 승인 신청에 대해 현재까지 침묵을 지키고 있지만, 의회에서는 비판의 목소리가 나오고 있습니다.
하지만 지난해 10월, 은행정책연구소는 경고했습니다 .
영국금융협회(BPI)의 수석dent 겸 규제 담당 공동 책임자인 페이지 피다노 파리돈은 다음과 같이 논평했습니다. "BPI는 혁신적인 신제품 및 서비스를 규제 생태계에 도입하려는 노력을 지지하며, 디지털 자산이 미국 금융 시스템에서 중요한 역할을 할 수 있다는 점에 동의합니다. 단, 디지털 자산은 동일한 활동에 참여하는 다른 모든 인가된 금융 기관과 동일한 규칙과 책임을 준수해야 합니다."
당시 해당 단체는 통화감독청에 서클, Ripple, 그리고 런던에 본사를 둔 결제 회사 와이즈의 국가 신탁 인가 신청을 거부해 줄 것을 요청하기도 했습니다.
은행정책연구소(Bank Policy Institute)가 통화감독청(Office of the Comptroller of the Currency)을 상대로 소송을 제기하는 방안을 검토 중이라고 소식통이 전했다. 은행정책연구소로서는 이례적인 행보이지만, 전례가 없는 것은 아니다. 이 단체는 2024년 말 연방준비제도(Fed)의 스트레스 테스트 규정 개정안에 대해 소송을 제기한 바 있으며, 당시 연준은 해당 개정안을 수정하겠다고 약속한 바 있다.
홍콩 웹3 협회 공동 회장이자 변호사인 조슈아 추는 기존 은행들의 소송 논의는 감독 자체에 대한 항의라기보다는, 신규 업체들이 현대적인 규정을 통해 이득을 취하고 거의 100년 전의 규정에 의해 제약을 받는 것에 대한 불만에서 비롯된 것이라고 분석했습니다. 그러나 그는 또한 국제적 기준을 무시한 채 OCC가 암호화폐 관련 규정을 시행할 경우 규제 당국에 상당한 압력을 가하고 평판을 손상시켜 향후 집행 및 신뢰도 위기에 취약하게 만들 수 있다는 점도 인정했습니다.
BPI 외에도 소규모 은행과 주 정부 규제 기관들도 암호화폐 라이선스 확대에 반발하고 있습니다. 주 은행 감독관 협의회는 최근 통화감독청(OCC)에 서한을 보내 암호화폐 및 결제 회사들이 "핵심 연방 은행법"을 우회하도록 허용하는 것은 경쟁, 소비자 보호 및 금융 안정성을 저해할 것이라고 경고했습니다.
또한 약 5만 개의 소규모 대출 기관을 대표하는 미국 독립dent 은행가 협회(Independent Community Bankers of America) 역시 OCC에 암호화폐 기업에 대한 라이선스 발급 계획을 포기하거나 변경할 것을 촉구했습니다.
그들은 제안된 변경 사항이 은행 감독의 핵심 원칙을 위협하고 소비자 및 금융 시스템에 중대한 정책적 문제를 야기할 수 있다고 주장했습니다. 미국 은행 협회는 또한 지난 2월 통화감독청(OCC)에 스테이블코인 및 디지털 자산 규제가 완료될 때까지 신규 은행 설립 인가를 보류해 줄 것을 요청했습니다.
암호화폐 업계 최고 전문가들에게 당신의 프로젝트를 알리고 싶으신가요? 데이터와 영향력이 만나는 저희 차기 산업 보고서에 당신의 프로젝트를 소개하세요.