유니스왑, 뱅코르의 특허 소송 1차전 승소

탈중앙화 거래소 유니스왑이 경쟁 프로젝트인 뱅코어와 관련된 단체들이 제기한 소송 초기 단계에서 중요한 절차적 승리를 거두었습니다. 뉴욕 연방 판사가 내린 이번 판결은 향후 소프트웨어 특허 분쟁에 영향을 미칠 수 있습니다.

2025년 , Bprotocol Foundation과 LocalCoin Ltd.가 제기한 소송은 특허받은 메커니즘, 특히 CPAMM(Constant Product Automated Market Maker) 모델을 무단으로 사용했다고 주장했습니다. Bancor는 자사의 모델이 특허로 보호받는다고 주장하며 특허 침해에 대한 손해 배상을 청구했습니다.

이 발표 이후, 소식통들은 2월 10일 화요일에 공개된 서면 의견서를 인용하며, 뉴욕 남부 지방법원의 존 코엘틀 판사가 Bprotocol Foundation과 LocalCoin Ltd.가 Universal Navigation Inc.와 Uniswap Foundation을 상대로 제기했던 소송을 취하해 달라는 피고 측의 요청을 승인했다고 전했습니다.

판사의 의견서에 따르면, 문제의 특허들은 "trac아이디어를 주장"하고 있으므로 미국 법률에 따라 특허 보호를 받을 자격이 없습니다. 법원은 특허 가능한 대상으로 승격시키기 위한 필수 요소, 예를 들어 "발명 개념"이 존재하지 않는다고 판단했습니다.

유니스왑, 뱅코르의 특허 소송 1차전 승소

유니스왑의 경우, 법원은 해당 특허가 추상적 trac 아이디어 . 이는 해당 특허가 미국 대법원의 특허 적격성 판단 기준인 2단계 요건을 충족하지 못한다는 것을 의미합니다.

이번 판결은 유니스왑에게 법적 승리를 의미하지만, 이 결정은 추가 항소의 여지가 있다는 점에 유의해야 합니다. 한편, 보도에 따르면 해당 사건은 재소송 가능성을 열어둔 채 기각되었으며, 원고 측은 21일 이내에 수정된 소장을 제출해야 합니다. 이 기간이 만료되면 기각 결정은 최종 확정됩니다. 

한편, 유니스왑의 CEO인 헤이든 애덤스는 법원 판결 직후 X 플랫폼에 "변호사가 우리가 승소했다고 방금 알려줬다"는 글을 . 최종 판결이 아직 내려지지 않은 상황에서 기자들은 Bprotocol 재단과 유니스왑 측에 논평을 요청했지만, 답변을 거부했다.

고정 가격 관련 특허를 침해했다고 주장한 이전 성명을 인용했습니다 . 이 논쟁의 핵심은 유니스왑 프로토콜이 토큰 가격 책정 및 유동성 풀 관리를 자동화하기 위해 특허 기술을 부적절하게 사용했는지 여부였습니다.

그럼에도 불구하고 쾰틀은 "해당 특허들은 거래를 수행하기 위한 환율 계산이라는 추상적trac개념과 관련된 것"이라는 주장을 고수했다. 그는 또한 "환전은 기본적인 경제 활동이다. 가격 정보를 파악하는 것은 확립된 연방 항소법원 규칙에 따라trac인 것으로 간주된다"고 설명했다

쾰틀 판사는 블록체인 기술에trac인 개념을 적용하는 것에 대해 경고했습니다

쾰틀은 블록체인 기술에 가격 산정 공식을 적용하는 것이 특허 보호 자격을 부여한다는 주장을 반박했습니다. 그의 주장에 따르면, 해당 특허는 기존의 블록체인 및 스마트trac기술을 활용하여 경제 문제를 예측 가능하게 해결하는 것입니다.

뉴욕 연방 판사는 자신의 주장을 더욱 자세히 설명하면서,trac인 아이디어를 특정 기술적 환경에 적용하는 것만으로는 특허를 받을 자격이 없다고 지적했습니다. 

더욱이, 법원은 해당 추상적인 아이디어가 특허를 받을 자격이 있을 만큼 충분한 발명적 개념을 결여하고 있다고 판결했습니다 trac trac 적격성 문제 외에도, 법원은 수정된 소장이 직접 침해를 충분히 주장하지 못했다고 판단했습니다.

한편, 해당 메모는 원고들이 유니스왑의 공개 코드에 특허에 명시된 준비금 비율 상수가 어떻게 포함되어 있는지를 입증하지 못했다고 지적했습니다.

보도에 따르면 판사는 유도 침해 또는 고의적 침해 주장에도 근거가 없다고 판단했으며, 소송 제기 이전에 피고들이 해당 특허를 알고 있었다는 점을 설득력 있게 입증하지 못했다고 결론지었습니다.

이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다 .