Apple promete continuar luchando contra la decisión de la App Store de Judge

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ha negado la solicitud de Apple de detener una orden judicial que exige cambios en las políticas de su App Store.

La compañía no persuadió al tribunal para que suspenda partes clave de la orden de un juez federal que exigió al fabricante de iPhone que abra de inmediato su lucrativa App Store a una mayor competencia.

Esta decisión judicial se deriva del litigio antimonopolio en curso iniciado por Epic Games, el creador de Fortnite, desafiando el control de la compañía telefónica sobre los sistemas de pago en la aplicación.

Un panel de apelaciones de tres jueces negó la apelación del fabricante del teléfono para detener una orden del 30 de abril que prohíbe que la compañía imponga una tarifa en las transacciones de iPhone en la aplicación procesadas fuera de su sistema de pago una vez exclusivo. Esta decisión se emitió en una decisión de dos páginas emitida el jueves por la noche.

El retroceso corre el riesgo de desviar miles de millones de dólares en ingresos de la firma tecnológica, mientras que anula la orden de controlar sus comisiones del comercio electrónico dentro de las aplicaciones en el iPhone.

Apple promete continuar luchando contra el juez Yvonne Gonzalez-Rogers. 

Apple había tratado de detener la orden de la tienda de aplicaciones después de que el juez de distrito de los Estados Unidos Yvonne González-Rogers.

En una reprimenda punzante, el juez encontró a la compañía de Civertino, California, en desacato civil de la corte y recomendó una investigación de indeadent para determinar si un ejecutivo de alto rango mintió mientras testificaba en el juicio del gigante de la tecnología en su tribunal de Oakland, California.

Esto representó otro giro del fornido en una pelea legal que los juegos de épicos del desarrollador de videojuegos comenzaron hace casi cinco años cuando comenzó a acusar a Apple de convertir la tienda de aplicaciones del iPhone en un monopolio que sale de precio. 

El caso antimonopolio se centró en gran medida en las comisiones del 15% al 30% que la empresa tecnológica cobra en algunas transacciones dentro de las aplicaciones de iPhone. El sistema también evita que los fabricantes de aplicaciones informen a los usuarios sobre opciones de pago alternativas fuera del sistema de pago en la aplicación de Apple.

La compañía telefónica prometió continuar luchando esa decisión en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Sin embargo, mientras tanto, la orden de González-Rogers que restringe las comisiones de Apple en algún comercio en la aplicación se mantendrá mientras posiblemente afectará sus ganancias.

Tim Sweeney se refiere a la tarifa de Apple en las transacciones de iPhone en la aplicación como "la larga pesadilla nacional"

Tras el rechazo de la corte de apelaciones de la solicitud de Apple, el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, compartió una publicación X alegando que la larga pesadilla nacional del impuesto de la firma tecnológica ha terminado. Esperaba que la WWDC de la próxima semana fuera la celebración de los desarrolladores y usuarios de Libertad Liderada por Apple durante mucho tiempo que han merecido.

En respuesta, la firma de tecnología expresó su decepción con el tribunal que niega su solicitud de quedarse. Luego, la compañía prometió continuar su apelación a pesar de fallar esta vez. La firma afirmó que tiene la intención de garantizar que la App Store mantenga una oportunidad increíble para los desarrolladores y un lugar seguro y confiable para nuestros usuarios.

Vale la pena señalar que, si bien González-Rogers en gran medida se puso del lado de la firma tecnológica, en su fallo inicial de 2021 en el mismo caso, ordenó a la compañía que permitiera que las aplicaciones vinculen a sistemas de pago alternativos.

Varias partes apelaron la decisión, incluso ante la Corte Suprema en 2024. Pero en última instancia no la revocaron. En respuesta, el fabricante de teléfonos impuso una comisión de 12% a 27%, lo que llevó a Epic a rogar a González-Rogers que mantenga a Apple en desprecio de su pedido.

Después de una nueva ronda de audiencias que se desarrollaron durante nueve meses desde el año pasado hasta este año, González-Rogers lanzó un martillo legal sobre Apple.