Binance omite la quema de LUNC de noviembre y pone a prueba la dependencia de Terra Classic de los exchanges

Hasta la fecha, la quema prevista de Luna Classic (LUNC) planeada para el 1 de noviembre por Binance no se ha materializado. Esto pone fin a una tendencia mensual iniciada en marzo. Aunque las tokens faltantes no afectan significativamente el suministro, plantean un problema mayor: Terra Classic sigue dependiendo de un único exchange centralizado.

Un ritual mensual que no llegó a cumplirse

El 3 de noviembre, Decrypt publicó un informe sobre el quema pendiente. Esto se respalda por los registros de la Comunidad LUNC que mostraron 50 lotes procedentes de Binance. El último, ocurrido el 1 de octubre, supuso la eliminación de aproximadamente 335 millones de tokens.

Sin embargo, el incumplimiento del quema no implica que Binance haya suspendido sus actividades de quema. La política actual de quema de LUNC de Binance establece que hasta el quinto día de cada mes se calculan las comisiones de negociación. Según uno de los colaboradores de Terra Classic, podrían haber cambios en la seguridad de las carteras que causaran el retraso. Binance aún no ha confirmado la razón del retraso.

La incertidumbre es importante para una comunidad que ve los quemas mensuales de Binance como un signo de apoyo continuo. "Es un signo importante de apoyo y una parte vital de la campaña general de quema", declaró el colaborador de Terra Classic, Dawid Skinder, a Decrypt.

Por qué el impacto en el dólar es mínimo

La quema realizada por Binance en octubre eliminó 334,88 millones de LUNC, lo que representó solo el 0,006% de los aproximadamente 5,5 billones de tokens en circulación. El valor de los tokens quemados al precio de LUNC de 0,000041 $ el 3 de noviembre fue de aproximadamente 13 700 $. La capitalización bursátil del token era de unos 227 millones de dólares.

El impacto también depende de cuántos tokens queme Binance cada mes. Sus registros muestran una marcada diferencia entre enero de 2026, cuando quemó 5296 millones de tokens, y agosto, cuando la cifra descendió a 275,6 millones.

Estos números muestran por qué perder un solo quema mensual apenas afectaría al suministro de LUNC. Pero para los poseedores que ven los quemas regulares como un signo del compromiso de Binance, el retraso podría causar más daño a la confianza que al suministro del token.

Buena voluntad del intercambio frente a las reglas on-chain

Las comisiones de trading cobradas en los mercados spot y de margen de LUNC están limitadas a la mitad por parte de Binance. Aunque el programa es voluntario, rápidamente convirtió al exchange en un destacado partidario de Terra Classic. Hasta la fecha, Binance indica que ha quemado alrededor de 88 mil millones de LUNC.

Terra Classic también cuenta con su propio mecanismo de quema. En agosto, la propuesta 12223 elevó el impuesto a las transacciones on-chain al 1,5 %. De esta cantidad, 1,2 puntos porcentuales se destinan a la quema de tokens. Los 0,3 puntos restantes se reparten equitativamente entre los fondos comunitarios y los pools de oráculos.

Según el rastreador de quemas, los esfuerzos directos y comunitarios representan el 58,86 % de las quemas históricas. Los impuestos a las transacciones contribuyen con otro 22,06 %, mientras que Binance representa el 19,08 %.

Estas cifras muestran que Terra Classic puede continuar quemando tokens sin Binance. Lo que la comunidad corre el riesgo de perder es la confianza que proviene del apoyo regular del exchange.

El hackeo que planea sobre el retraso

La quema pendiente llega en un momento difícil para Binance. El exchange aún se recupera de un robo de 6.300 millones de dólares ocurrido el 29 de octubre, atribuido por el FBI a Corea del Norte. Reuters informó que Binance utilizó fondos corporativos para cubrir el 95 % de los activos robados.

Cryptopolitan reportó que los atacantes utilizaron una entrevista de trabajo falsa y explotaron una herramienta interna de inteligencia artificial.

La fecha ha hecho que algunos se pregunten si la brecha de seguridad ha provocado el retraso del quema. Una explicación no confirmada relacionada con la seguridad de la cartera solo ha alimentado la especulación. Sin embargo, no ha habido indicios por parte de Binance de que exista una conexión entre ambos hechos.

Las mayores amenazas para el renacimiento de LUNC

Más allá de la quema pendiente, Terra Classic enfrenta un problema más urgente: atraer usuarios y reconstruir la actividad en su red.

El 3 de noviembre, DefiLlama mostró un valor total bloqueado (TVL) de solo 817.000 dólares y un volumen de negociación diario en exchanges descentralizados de aproximadamente 5.000 dólares. Estas cifras apuntan a una actividad limitada a pesar de los esfuerzos de la comunidad por reducir el suministro de LUNC.

Cryptopolitan ha aclarado anteriormente que las tendencias de precio de LUNC han sido impulsadas principalmente por el sentimiento de la comunidad y el comercio en Binance, en lugar de la utilidad de la red LUNA.

Aunque las quemas regulares pueden mantener el interés de los inversores, quemar tokens por sí solo no será suficiente para que Terra Classic se recupere. La red necesita una liquidez mejorada y una base de usuarios más amplia para garantizar que su recuperación sea sostenible. Hasta que esto ocurra, la dependencia de Binance sigue siendo una preocupación, independientemente de si se realizan más quemas.

Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.