Israel extradita a sospechoso del exploit de Nomad tras rechazar la defensa de 'el código es ley'

Israel entregó a Alexander Block a los fiscales federales el jueves para enfrentar cargos por una vulnerabilidad de 2,8 millones de dólares en el puente cripto Nomad.

La extradición se procesó después de que la Corte Suprema de Israel dictaminara que aprovecharse de un error de software puede ser un delito incluso cuando el código lo permite, y bloqueó cualquier recurso adicional en el caso.

¿Por qué fue extraditado Alexander Block a EE. UU.?

Alexander Block, ciudadano israelí-ruso que anteriormente se hacía llamar Alexander Gurevich, ha sido entregado a los fiscales federales para enfrentar cargos relacionados con una vulnerabilidad de 2,8 millones de dólares en el puente cripto Nomad.

Block argumentó ante los jueces israelíes que, aunque aprovechó una falla, todo lo que hizo utilizaba funciones permitidas por el sistema automatizado de Nomad. También argumentó que el registro público en la cadena de bloques de sus transferencias anula cualquier cargo por lavado de dinero.

El Tribunal Supremo discrepó y dictaminó que explotar deliberadamente un error para retirar fondos constituye una intrusión informática delictiva, y que el contrato que permitía sus acciones no sirve como defensa. También señaló que el hecho de que las transacciones de una billetera sean visibles públicamente no revela quién la controla, ni descarta un intento por ocultar el origen del dinero.

El presidente del Tribunal Supremo, Isaac Amit, denegó posteriormente la solicitud de Block de celebrar otra audiencia y, al no quedar más recursos disponibles, el departamento internacional de la fiscalía, la Policía de Israel e Interpol coordinaron su extradición.

¿Cómo comenzó el vaciado de fondos de Nomad?

Nomad era un puente creado por Illusory Systems que permitía a los usuarios transferir valor entre diferentes blockchains. Funcionaba bloqueando activos en una cadena antes de liberar tokens equivalentes en otra.

Los fiscales del Distrito Norte de California afirman que una actualización de junio de 2022 en los contratos inteligentes de Nomad generó una vulnerabilidad en dicho sistema, la cual fue explotada por actores malintencionados.

La solicitud de extradición citada en la resolución israelí indica que un usuario llamado “Bitlik” fue el responsable de los primeros robos. Supuestamente realizó seis transferencias de prueba para explorar la vulnerabilidad y luego cuatro reales por un valor superior a 2,8 millones de dólares alrededor del 1 de agosto de 2022.

Para ocultar el origen de los fondos, Block supuestamente los movió entre billeteras digitales y los convirtió en otras criptomonedas.

Sus transferencias también expusieron la vulnerabilidad a todos los demás. Otros usuarios se apresuraron a vaciar una billetera de Nomad que contenía más de 186 millones de dólares, en una carrera descontrolada que eliminó casi todos los fondos del puente.

En agosto de 2023, un gran jurado federal acusó a Block de ocho cargos, que incluyen fraude informático, transporte de propiedad robada y lavado de dinero.

Estados Unidos solicitó su extradición en diciembre de 2024, y la policía israelí lo detuvo en el Aeropuerto Ben-Gurion en mayo de 2025 mientras se preparaba para abordar un vuelo hacia Rusia, días después de cambiar su apellido Gurevich por Block y obtener un pasaporte con el nuevo nombre.

¿Los jurados estadounidenses están de acuerdo con la idea de que “el código es ley”?

A diferencia del rechazo de la Corte Suprema de Israel al argumento de Block de que “el código es ley”, las sentencias en Estados Unidos han sido inconsistentes.

Por ejemplo, en mayo 2025, el juez distrital de EE. UU., Arun Subramanian anuló las condenas por fraude de Avraham Eisenberg, quien había explotado la plataforma Mango Markets. Sus razones fueron que Nueva York no era el lugar adecuado para juzgar el caso y que Mango Markets no tenía ninguna norma contra lo que hizo Eisenberg.

“El código es la ley” es el argumento de que si un contrato inteligente permite una acción, esa acción no puede ser un delito.

Un jurado de Manhattan estaba en un punto muerto en noviembre de 2025 sobre los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, acusados de un esquema de Ethereum por 25 millones de dólares. El juez finalmente declaró un juicio nulo y los fiscales pidieron reanudar el proceso a principios de 2026.

Luego, el 7 de octubre, otro jurado de Manhattan necesitó solo unas dos horas declaró a Jonathan Spalletta, hacker de Uranium Finance, culpable de cargos de fraude informático y lavado de dinero vinculados a un par de ataques de 2021 que costaron al intercambio más de 50 millones de dólares.

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.