La apelación de SBF ante el Tribunal Supremo cuestiona las pruebas de su condena y el decomiso de 11.000 millones de dólares

Jeffrey Fisher, abogado de Sam Bankman-Fried (SBF) en su apelación ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, declaró a Cointelegraph que el recurso presentado por Sam ante el Tribunal Supremo plantea dos argumentos clave.

En primer lugar, el juicio penal de Bankman-Fried utilizó pérdidas irrelevantes sufridas por los clientes de FTX para determinar si debía ser acusado de delitos. En segundo lugar, la confiscación de 11.000 millones de dólares viola la Octava Enmienda.

Por qué la fecha límite de noviembre es lo siguiente a tener en cuenta

En primer lugar, los jueces deben decidir si aceptan o no el caso. Fisher, abogado de Hecker Fink LLP, señaló que las normas del Tribunal Supremo exigían que Bankman-Fried presentara su petición de un writ of certiorari dentro de los 90 días siguientes a la decisión del tribunal de apelación. La petición se presentó en septiembre de 2026.

El gobierno tenía inicialmente hasta el 15 de octubre para responder. Según la declaración de Fisher, el tribunal ha ampliado este plazo hasta el 16 de noviembre. Este retraso implica que una decisión sobre si se revisa el caso puede tomarse a finales de 2026 o a principios de 2027.

En caso de que los magistrados decidan examinar el caso, Fisher declaró que la decisión podría emitirse en el presente período judicial, que finaliza en junio de 2027, o en el siguiente. Una decisión favorable podría llevar a un nuevo juicio.

Los dos argumentos que presenta la petición ante los magistrados

En 2023, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete delitos graves por el mal uso de los fondos de los clientes en FTX. Fue condenado a 25 años de prisión y se le ordenó decomisar 11 mil millones de dólares. La condena fue confirmada por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en junio de 2026.

La primera razón de apelación se refiere a qué pruebas podrían ser utilizadas por el jurado. La fiscalía construyó su caso sobre la teoría de inducción fraudulenta, lo que significa que no importa si los clientes recuperaron su dinero eventualmente.

El Segundo Circuito estuvo de acuerdo con los fiscales, decidiendo en junio que los clientes de FTX fueron estafados desde el momento en que Bankman-Fried transfirió su dinero a Alameda Research, independientemente de sus intenciones.

Michael Smerconish analiza mi caso y la apelación ante la Corte Suprema. El juez Kaplan permitió al gobierno afirmar (falsamente) pérdidas de más de 10 mil millones de dólares de los depositantes, y me prohibió responder. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) septiembre 14, 2026

Fisher califica dicha interpretación como «bastante inusual». «Nuestro argumento principal es que la teoría elegida por el gobierno hace irrelevante si algún cliente perdió dinero o, de ser así, cuánto». 

La otra razón es la propia confiscación. La apelación de Bankman-Fried describe la suma de 11 mil millones de dólares como «devastadora» y excesiva, haciendo referencia a la protección contra multas excesivas establecida en la Enmienda Octava desde la Carta Magna.

SBF podría tener mejores probabilidades de reducir la confiscación de 11B

El escrito utiliza decisiones contradictorias de la Corte Suprema y de otros circuitos. Hace referencia a Kousisis v. United States, resuelta en 2025, que los abogados de Bankman-Fried interpretaron como una autorización para que la fiscalía solicite penas prolongadas si se obliga a una persona a renunciar a su dinero debido a cualquier tipo de representación falsa, independientemente de si se ha sufrido alguna pérdida financiera real.

Mark Bini, ex fiscal federal y ahora asociado en Reed Smith, afirmó que "la posibilidad de obtener un nuevo juicio parece baja" porque basar su caso en el precedente Carpenter en lugar del caso Kousisis es "una batalla cuesta arriba".

Lo que más le interesó del caso fue la cuestión de la confiscación debido al valor absoluto de los fondos.

Bini señaló que, en caso de que el tribunal aceptara la reclamación de confiscación pero rechazara la evidencia presentada, era probable que redujera la suma en lugar de ordenar un nuevo juicio.

Qué significa la disputa por el dinero para Bankman-Fried

Podría acompañarlo durante toda su vida. Está programado para ser liberado de la cárcel en 2043 y, según Fisher, la sentencia permitirá al gobierno incautar casi cualquier ingreso futuro.

«No tiene dinero para pagarlo», explicó Fisher, calificándolo como una deuda de 11.000 millones de dólares que debe al gobierno por el resto de su vida.

Existen varios problemas asociados con realizar los pagos. En 2025, los acreedores de FTX han comenzado a recibir pagos, pero lo hicieron a precios de tokens, que existían en 2022 cuando la bolsa quebró, por lo que algunas personas perdieron tres años de ingresos.

Bankman-Fried también está solicitando un indulto al presidente Donald Trump, el cual está pendiente en la Oficina del Abogado de Indultos. El Senado de los Estados Unidos adoptó una resolución unánime en contra de otorgarle clemencia.

Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.