Los nativos de criptomonedas esperan que las próximas 13 presentaciones respondan las preguntas del 10 de octubre

Para los amantes de las criptomonedas, el 14 de febrero (Día de San Valentín) de este año no será para celebrar el amor. En cambio, se centrará en la presentación del Formulario 13F, que se espera para esa misma fecha, y la gente buscará respuestas sobre cómo ocurrió la crisis del 10 de octubre. 

Técnicamente, si bien las presentaciones del Formulario 13F vencen 45 días después del final del año calendario, este año esa fecha cae en sábado. Además, hay otro día festivo federal (el Día deldent) el lunes 16 de febrero. Por lo tanto, la fecha límite de la SEC se trasladamatical siguiente día hábil, que es el 17 de febrero.

Las presentaciones 13F y por qué son tendencia 

A medida que el mundo se acerca al Día de San Valentín, la anticipación por la presentación del Formulario 13F sigue aumentando y los usuarios de X especulan que podría revelar la causa del accidente del 10 de octubre. 

La presentación del Formulario 13F es una declaración obligatoria ante la SEC y concierne a los gestores de inversiones institucionales con más de 100 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM) en acciones estadounidenses. Divulgan trimestralmente las posiciones largas en acciones/ETF y suelen presentarse dentro de los 45 días posteriores al cierre del trimestre. 

Se espera que las presentaciones para el cuarto trimestre de 2025 se publiquen el 14 de febrero de 2026, el día de San Valentín, y según las especulaciones en X, muchos esperan que las presentaciones puedan revelar si un actor institucional importante tuvo una exposición masiva a BTC a través de ETF al contado o acciones relacionadas y fue liquidado en gran medida alrededor del 10 de octubre o después. 

Las presentaciones podrían revelar una prueba irrefutable en forma de una desaparición inexplicable de grandes participaciones, fuertes reducciones en las posiciones de ETF o incluso anomalías en las presentaciones de emisores con sede en Hong Kong u otros emisores con asignaciones de criptomonedas descomunales. 

Con esto, se podría inferir con mayor precisión quiénes resultaron heridos en el accidente, especialmente si hubo actores de TradFi involucrados. Si bien las presentaciones son muy esperadas, no se ha confirmado que puedan proporcionar una explicación defidel accidente.

Sin embargo, las posiciones de TradFi son lo suficientemente opacas como para alimentar la teoría de que las presentaciones del Día de San Valentín podrían reducir el número de sospechosos actuales o mostrar cambios estructurales. 

Especulación sobre quién o qué causó el accidente 

El 10 de octubre, la industria de las criptomonedas sufrió lo que muchos llaman su mayor liquidación en un solo día. Más de 19 000 millones de dólares en posiciones apalancadas se cerraron forzosamente en apenas 24 horas, y el precio del BTC se desplomó, mientras que muchas altcoins se desplomaron aún más. 

El efecto cascada fue extremo, e incluso ahora, meses después, la industria sigue hablando de ello. Inicialmente, la caída se relacionó con factores macroeconómicos y geopolíticos. Sin embargo, se ha hecho evidente que el sector de las criptomonedas fue el más afectado. 

No ayudó el hecho de que líderes de la industria como el CEO de OKX señalaran con el dedo acusador a Binance , culpándolo por su manejo de posiciones de activos riesgosos.

El director ejecutivo de Wintermute, Evgeny Gaevoy, ha expresado su escepticismo respecto de que el colapso del 10 de octubre tuviera algo que ver con la explosión de una bolsa o de un creador de mercado.

"Quizás alguien explotó, pero simplemente no hay efectos secundarios que nos importen", escribió en X. "Cuando 3AC explotó después de Terra, todos lo supimos bastante pronto porque se propagó por mensajes directos. Claro que al principio hubo conmoción e incredulidad, pero en total duró unos dos o tres días".

Gaevoy también comentó que la situación era similar a la de FTX. Según él, tardó más en darse cuenta, pero al parecer también se hizo evidente cuando se reveló que estaban en conversaciones con Binance. 

“No se habla de rescates o inversiones a menos que haya algo muy mal”, escribió Gaevoy. 

Franklin Bi, socio general de Pantera Capital, especuló que la caída puede estar vinculada a "alguien grande fuera del mundo de las criptomonedas, probablemente con sede en Asia, con muy pocas contrapartes nativas de las criptomonedas".

Afirmó que esta es la razón por la que nadie los ha detectado en CT. En respuesta a esa línea de pensamiento, Gaevoy escribió : «Lo que no me queda claro es quién daría condiciones de 90 días a alguien que explota».

Un usuario llamado TheOtherParker en X se hizo eco del sentimiento de Franklin Bi sobre que el que quedó en ruinas fue alguien grande fuera del mundo de las criptomonedas y que probablemente también esté radicado en Asia. 

Como señaló @FranklinBi, el hecho de que los fondos no sean criptográficos explicaría por qué nadie los detectó. Probablemente tendrían pocas o ninguna contraparte criptográfica, lo que significaría un aislamiento total de CT, escribió TheOtherParker. 

"Desafortunadamente, si un fondo tuviera su posición IBIT liquidada hoy, no tendría que revelar el cambio de posición hasta 45 días después del final del trimestre, por lo que probablemente esperaríamos hasta mediados de mayo para obtener la prueba irrefutable de las presentaciones del formulario 13F", agregaron .

Algunas de las analogías que suenan más plausibles apuntan a “una gran entidad no criptográfica probablemente con sede en Hong Kong”.

Sin embargo, cabe aclarar que todo esto es, en su mayoría, especulación. Las presentaciones, que vencen el 14 de febrero y se entregan el 17, proporcionarán respuestas... si las hay.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .